В конце апреля прошли конференции во многих региональных организациях ЗаПЧЕЛ, в том числе и в Елгаве. О чем шла речь на конференции, рассказывает депутат Елгавской думы Валерий Бухвалов.
Начну с того, что в работе конференции помимо членов партии участвовали представители общественности, числом ни много ни мало, а в 60 человек. Почему для нас это важно?
Мы все свидетели того, что в обществе распространяется деформированная информация о работе партии и ее программе. Дезинформация эта сознательная, она упорно и последовательно работает на отторжение людей от ЗаПЧЕЛ. Особенно в провинции, в которой до Риги и до правды не рукой подать. Поэтому нужно как можно чаще встречаться с людьми, отвечать на их вопросы.
Вопросов на конференции было много. Спрашивали, например, выступаем ли мы за двухобщинное государство, за два официальных государственных языка, почему мы не хотим объединиться с Центром согласия (мол, «согласисты» всегда готовы, а «пчелы» не хотят). И то, что на вопросы отвечали именно первые лица ЗаПЧЕЛ — Татьяна Жданок, Владимир Бузаев, Яков Плинер, придало конференции статус весьма значимого для города события.
Конференция стала и своего рода лабораторией по обмену опытом. Будучи региональной организацией, мы, в Елгаве, мало знаем, как работают наши единомышленники в других регионах. Но век живи — век учись. К нам приехали представители Видземе и Земгале, и пусть коротко, но рассказали о своих делах. Уверен, что все присутствующие с интересом слушали Наталию Чехову из Екабпилса, Александра Пруткова из Салапилса, Людмилу Родионову из Олайне, Людмилу Ушакову из Айзкраукле, Жанну Купчик из Юрмалы и других наших гостей. Оказалось, что у нас много общего, и в первую очередь это направление в деятельности общественных организаций — за русский язык, русскую культуру, русскую школу.
Отдельно я бы выделил выступление на конференции Владимира Бузаева. Ни для кого не секрет, что люди редко читают программы партий. Поэтому так важно представить квинтэссенцию этого программного документа последовательно, четко, ясно, как это сделал Бузаев.
И, наконец, в очередной раз прозвучал сакраментальный вопрос: что толку от сидения в оппозиции, почему мы, ЗаПЧЕЛ, не идем на сотрудничество с правыми? Как бы «для пользы дела»… Вопрос тем более актуальный, что правящие латышские политики в преддверии выборов в 9-й Сейм пытаются склонить избирателей на свою сторону уже и через русскую прессу.
Ну, во-первых, толк есть, и о том, что же именно удалось «пчелам», подробно рассказал Андрей Толмачев. А во-вторых, о чем говорил Яков Плинер, есть вещи приницпиальные и есть — сиюминутные. В отношении сиюминутных можно и нужно договариваться, сдавать же позиции по принципиальным вопросам было бы просто аморально. Например, если речь идет об образовании, то идти на глубокие компромиссы значило бы заведомо согласиться с летальным, так сказать, для русской школы исходом. Если признать законным и естественным существование ограничений неграждан в правах, это равносильно предательству в отношении тысяч и тысяч людей. На это мы не пойдем никогда.
