Прежде чем уйти на летние каникулы, фракция ЗаПЧЕЛ подвела итоги своей работы в парламенте за первые полгода и провела сравнительный анализ активности депутатов разных партий. Картина «на выходе» получилась любопытная.
По–прежнему главное направление деятельности ЗаПЧЕЛ — защита интересов русскоговорящей общины. С инициативами по «русскому вопросу» фракция выступила 56 раз. Речь шла о ликвидации массового безгражданства и его последствий, о восстановлении системы образования на русском языке и ликвидация иных форм языковой дискриминации. «Пчелы» выступали также против попыток искажения истории.
Защищая интересы общины, депутаты ЗаПЧЕЛ даже по формальным показателям пятикратно(!) обошли вторую фракцию парламента, за которую голосовали многие русские избиратели, — «Центр согласия» (ЦС). Причем 9 из 10 предложений, поданных ЦС, фактически продублировали инициативы «пчел».
Кроме того, депутаты фракции внесли в Сейм 31 предложение по социально–экономическим, 28 предложений по общедемократическим вопросам и выступили с 29 самостоятельными инициативами, то есть с предложениями, не связанными с порядком работы Сейма (этот порядок определяет правящая коалиция). В числе последних — 17 законопроектов, 11 вопросов/запросов правительству и одна декларация.
Цифры для сравнительного анализа: две другие оппозиционные фракции Сейма — «Новое время» и «Центр согласия», число депутатов которых в сумме превосходит ЗаПЧЕЛ в 6 (!) раз, подали 21 законопроект, 14 вопросов/запросов, 2 декларации. Вместе, стало быть, 35.
Сейм поддержал 16 предложений «пчел», которые обрели силу закона
Показатели двух других партий оппозиции. Обрели силу закона 11 предложений «Центра согласия», и еще одно предложение ЦС Сейм, возможно, утвердит в третьем чтении. Из предложений «Нового времени» обрели силу силу закона 9, судьба еще одного тоже решится при рассмотрении в третьем чтении.
