Социологи дают понять: долгое пребывание во власти вредит здоровью. Власть в Латвии, словно чума, тот, кто к ней прикоснулся, рискует уйти в политическое небытие.
Последние исследования «Латвияс факти» заставили задуматься, не станут ли в скором будущем достоянием истории политические партии, долго правившие страной. Вот данные рейтинга: случись выборы в марте, в Сейм прошли бы 5-6 партий. Но в числе этих партий нет тех, чьи представители после выборов парламента занимали кресло премьер-министра, а потом ушли в отставку. Рейтинг Народной партии – всего 1,9 пункта, а Латвийской Первой партии/ЛЦ – 1,6 пункта. Правда, следует учесть, что 51,7 процента опрошенных социологами заявили, что либо не пойдут голосовать, либо еще не сделали своего выбора. Можно поэтому предположить, что, скажем, за «первых» проголосовали бы в итоге не 1,6, а 3,2 процента опрошенных. Но и это, согласитесь, немного. Один из лидеров Первой партии/ЛЦ Айнарс Шлесерс между тем объявил о своем желании стать мэром Риги, но останется ли он после выборов хотя бы рядовым депутатом партии?
В марте уверенно преодолели бы пятипроцентный барьер «Центр согласия» (рейтинг – 11,5 пункта), «Яунайс лайкс» (10,2 пункта), Союз зеленых и крестьян – (5,6 пункта), ЗаПЧЕЛ (4,4 пункта), «Общество за другую политику» (3,4 пункта). Трудно сказать, преодолели ли бы в марте 5-процентный барьер «тевземцы» (2,5 пункта). Плохи дела у «Гражданского союза» (2,1 пункта).
Обращает на себя внимание рост популярности «Яунайс лайкс» после утверждения правительства Валдиса Домбровскиса. Новый премьер пока что явил всем свое умение складно говорить. Но скоро судить о нем станут по тому, улучшается ли положение в стране. Это зависит отнюдь не только от Валдиса Домбровскиса, но в случае углубления экономического кризиса именно его партия окажется крайней.
