Пора уже, на мой взгляд, вспомнить и оценить, как они того заслуживают, относительно недавние страницы истории. Например, вспомнить август 1991 года, некоторые последовавшие за ним события и судьбы исторических архивов.
Властные структуры Латвии того времени являли собой двуслойный пирог. Тогда в стране было две прокуратуры. Милиция выполняла две функции – одна сторона поддерживала песенную революцию, а рижский ОМОН имел свою базу и стоял на страже старых интересов. «Новых революционеров» в ходе рейдов милиция задерживала и передавала в руки прокуратуры, затем их дела плавно переходили в противоположную прокуратуру. Время было смутное…
Еще до августовского путча все было готово к отправке из страны особо важных архивов, в том числе и партийных. Говорят, в Даугавпилсе архивы горкома и райкома партии были погружены в военные грузовые машины и вывезены в крепость, где находилось высшее военное училище. В эти дни странно вел себя КГБ – затихарился… Оставшиеся мешки КГБ до сих пор не раскрыты. Но что в них?
Ловушка от президента?
Весть о том, что Вайра Вике-Фрейберга на презентации 18-го тома записок комиссии историков при президенте призвала Евросоюз поднять на переговорах с Россией вопрос об открытии российских архивов для иностранных историков, сильно, надо полагать, озадачила некоторых политических деятелей Латвии. Какую ловушку уготовила президент под занавес своих полномочий? Правда, президент вроде бы обеспокоена тем, что отсутствие допуска к этим архивам на протяжении полувека было обусловлено только периодом секретности, а он теперь закончился.
Тогда же, на презентации, Вике-Фрейберга призвала к расширению сотрудничества историков и даже к сотрудничеству специалистов с учителями истории. Можно только посочувствовать учителям и ученикам, которые все годы независимости были лишены правдивой информации.
Будут ли архивы, которые после развала СССР были перемещены в Россию, открыты для иностранных историков? Вероятно, некоторые политические деятели Латвии боятся этого ящика Пандоры почище мешков КГБ. Неизвестно, какие документы могут появиться на свет и бумерангом ударить по политикам и историкам, в угоду правящей верхушке переписывавшим историю государства, что называется, с чистого листа.
Рассказать о «разменной монете»?
Уже первый пример обнародования части документов перед саммитом НАТО представил не в лучшем свете роль некоторых стран Запада. Стоило внешней разведке России по требованию Государственной думы рассекретить документы о том, как Великобритания, США и другие западные страны воспринимали ввод советских войск и включение Прибалтики в состав СССР, и мир узнал об истинном отношении Запада к Прибалтике — как к разменной монете. И сделано это было не в пику саммиту НАТО, а ради исторической правды. Великобритания и США считали ввод советских войск в страны Балтии не оккупацией, а «возвращением бывших российских территорий». Документы свидетельствуют и о том, что правительства стран Запада еще в конце 30-х годов называли в секретных докладах позицию Эстонии, Латвии, Литвы «германофильской», считали, что власти этих трех балтийских государств симпатизируют гитлеровскому режиму.
Смеет ли наш учитель истории рассказать об этом своим ученикам? А наши совсем не глупые детишки уже давно выловили эту информацию в Интернете на сайте DELFI (от 24 ноября 2006 года).
Зачем архивы президенту?
Могу предположить две версии. Первая: президент страны считает, что старые политические деятели постсоветского времени себя изжили и тормозят интеграцию Латвии в НАТО и ЕС. Нужна новая живая политическая «кровь», дабы активизировать политическое взаимодействие между Западом и Востоком.
Вторая. Давление на нынешние политические силы оказывает и местный крупный бизнес, который задыхается в поиске рынков на Западе и Востоке. И если на Западе латвийскую продукцию не особо ждут, то на Востоке она пока нужна, тем более, что страны СНГ имеют богатую сырьевую базу. И есть реальные предпосылки для того, чтобы наладить мост между Востоком и Западом.
Между тем уже разразился другой скандал. Книга историка М. Ю. Крысина «Латышский легион СС» рассказывает об истории создания латышских вооруженных формирований, входивших в годы Второй мировой войны в состав СС и известных под названием «Латышский легион СС». Автор убедительно доказывает, что они были тесно связаны с латышским националистическим движением, возникшим еще в довоенное время.
Что ждет Латвию в дальнейшем, если российская сторона позволит открыть архивы? Какие еще открытия и сюрпризы? И стоит ли искушать судьбу?
Даугавпилс
