Когда президент Латвии Валтерс Затлерс высказал мнение, что в условиях инфляции следовало бы заморозить строительство «Замка света», многих порадовало, что во главе страны встал наконец человек, способный мыслить трезво.
Заморозят стройку или нет, об этом никто еще не успел толком подумать, как на наши головы и в первую очередь на самого президента обрушился мощный шквал гнева – нет, конечно, не народного, а всего лишь госпожи министерши культуры. Обвинение прозвучало довольно серьезное. В том, что он, президент, грешным делом, чуть ли ни наплевал на мечты и чаяния, если не всего населения Латвии, то уж совершенно точно на лучшую его часть – интеллигенцию.
Г-жа министерша, вероятно, забыла, что Валтерс Затлерс — человек местный и прекрасно помнит, как было дело с продвижением проекта здания Национальной библиотеки. Если полистать подшивки латышских газет конца прошлого века, мы увидим, что против этой «стройки века» активно выступали очень многие думающие люди из числа той же интеллигенции. Просто в 90-х годах, когда проводилось публичное обсуждение проекта Биркерта, победили на волне национальной эйфории те, для кого новое здание НБ было символом нашего светлого будущего, в котором, как мы тогда думали, все будут жить богато и счастливо. Тогда еще многие считали, что денег у независимой Латвии хватит и на безбедное существование пенсионеров, и на дорогое содержания светочи народной – НБ. А что страну захлестнет волна бомжей, нищих и малообеспеченных – об этом никто даже не подозревал.
Во всей этой истории сегодня меня лично удивляют две вещи. Во-первых, конечно, полное отсутствие пиетета у чиновницы к официально избранному главе страны. И второе, какое-то очень уж упертое лоббирование министром культуры американского проекта здания, которое нам в таком виде, как оно спроектировано, сто лет не нужно. Я уж не говорю о колоссальных финансовых средствах, требующихся на его строительство. Хотя стоит вообще-то задуматься над динамикой этих цифр. До публичного обсуждения проекта в 90-х гг. фигурировала сумма 65.000.000 не помню уж чего. Когда десять лет назад я написал статью о вздорности этого проекта, она уже называлась «НБ обойдется в 100 миллионов долларов». Теперь это — 150 миллионов лат. Так что нет сомнений – к тому времени когда (и если) библиотечный монстр все же будет построен, сумма затрат станет намного больше.
Можно ли еще хоть что-то изменить? Можно и нужно. Тем более сейчас, когда впервые против строительства высказалось столь влиятельное лицо, как президент государства, с которым нельзя не считаться. Правда, американский проект НБ обладает у нас в стране таким лобби, что если президента не поддержать, его могут убедить свое мнение отозвать.
Между тем совершенно ясно, что американский проект НБ морально устарел. (Кстати, до него существовали и другие проекты, но тогда было принято, если строительство не начиналось, через каждые три года считать существующий проект устаревшим и разрабатывать новый). Ясно также, что требуемые на него средства теперь непомерны для Латвии. И наконец, третье. Не надо забывать, что возникновение этого проекта было связано с тем, что в советское время потоки читателей действительно захлестывали библиотечные залы и даже выстраивались очереди в ожидании освободившегося места. Тогда потребность в громадной библиотеке была очень даже насущной, чего не скажешь сегодня.
Пожалуй, как раз теперь настал момент, когда необходимо лет на десять объявить мораторий на все работы и финансовые выплаты, связанные с строительством НБ. За это время создать при библиотеке общественный совет из опытных библиотечных работников страны, архитекторов и экономистов, чтобы они изучили потребности НБ в новых условиях и реальные возможности ее строительства. А также подыскали удобное для нее место в центре города, а не вдали от его основной инфраструктуры. В конце концов, как Академия художеств, как музей или Дом конгрессов, НБ тоже могла бы находиться в одном из главных городских парков.
