Мы уже писали, что в русском эфире местного вещания дважды в неделю выходят передачи Латвийского комитета по правам человека. В передачах участвуют известные политики, правозащитники и другие «заинтересованные лица». Ведет программы Юрий Петропавловский, разговор с которым мы предлагаем читателям Ракурса.
Без фильтров
— Еще недавно считалось, что телевидение по всем статьям оттеснило радиовещание. И все же радио выжило. Почему, как вы думаете?
— Мы с вами свидетели критического падения тиражей подписных изданий, газет, снижения уровня вербальной культуры, культуры чтения. Нравится нам это или нет – мне лично это не нравится, я человек книжной культуры, – но мы вынуждены считаться с реальной ситуацией. Так вот, по данным компании TNS Latvia, оценивающей аудио и видео-аудитории, аудитория радиослушателей в совокупности превосходит теле-аудиторию. Просто потому, что вы не можете смотреть телевизор на работе, в маршрутном такси или застряв в уличной пробке. Но дело не только в этом. У радио свои специфические особенности и преимущества. Скажем, текст в газете неизбежно удерживает некоторую дистанцию между читателем и теми, кто говорят, с кем говорят и о ком говорят. Текст в газете проходит многочисленные фильтры – самого журналиста, редактора, корректора и т. д. На радио, особенно в прямом эфире, вы слышите речь в чистом виде, не препарированную, не пропущенную через какие бы то ни было фильтры. Поэтому именно радио позволяет слушателю составить наиболее точное представление о человеке, личности говорящего. А еще в теории есть любопытное определение каналов коммуникации – их делят на каналы холодные и теплые. Радио – самый теплый канал, более теплый, чем телевизионное изображение.
— Насколько вы как ведущий передачи можете позволить себе субъективные оценки и высказывания?
— Поскольку это передача Латвийского комитета по правам человека, я не играю в объективизм и не скрываю того факта, что в наших программах участвуют люди, взгляды которых соответствуют, скажем так, корпоративным установкам нашей команды – комитета по правам человека и партии ЗаПЧЕЛ, которая вышла, выросла из комитета. Мы, повторяю, не симулируем объективность, непредвзятость, равные симпатии ко всем на свете.
— То есть вы не представляете точки зрения, отличные от вашей? Скажем, представителей другой партии, с которыми можно вступить в дискуссию.
— Как правило, нет, и по очень простой причине. Все передачи Латвийского комитета по правам человека финансируются Европарламентом по целевой программе. Программа называется «Связи с общественностью депутата Европарламента Татьяны Жданок». Было бы нелепо и абсурдно расходовать не столь уж большие деньги этой программы на продвижение тех взглядов, позиций, установок, которые не соответствуют взглядам самой Татьяны Жданок, партии, сопредседателем которой она является, Комитета по правам человека. Выделяй парламент сотни тысяч евро на эти передачи, мы могли бы позволить себе роскошь работать в ином формате — проводить медиа-ринги, предоставлять эфир нашим противникам, конкурентам.
Любителей дурацких вопросов просят не беспокоиться
— Представляя комитет по правам или партию ЗаПЧЕЛ, вы, очевидно, заведомо ограничены числом возможных участников. Вы не опасаетесь, что однажды они могут надоесть радиослушателям? Надо быть очень хорошим собеседником, чтобы тебя хотели слушать и слушать…
— Я не стану говорить, что у нас в комитете и в партии прямо-таки безразмерный выбор хороших собеседников. Но, по оценкам профессионалов и слушателей, большинство тех, кого мы приглашаем на передачи, это вполне «слушаемые» люди, это личности, которые уже заинтересовали многих. И позволю себе несколько опасное, но в какой-то степени оправданное сравнение: наши передачи — как телевизионный сериал. Вы включаете телевизор и заранее знаете, кого увидите и услышите. И вам это интересно именно потому, что вы можете прогнозировать поведение героев и событий.
— Узнаваемость героев вы считаете тоже преимуществом?
— Узнаваемость в известной степени является гарантией уровня, гарантией качества, компетентности выступающих. Мы уже знаем, что часть наших слушателей заранее ждет встречи именно с уже знакомыми им людьми. Что касается калейдоскопа участников, в принципе это возможно, но это опять же другой формат. Хотя в принципе я стараюсь представлять радиослушателям разных людей. У нас, например, была журналистка «Вестей Сегодня» Елена Слюсарева. Никакого другого отношения, кроме как дружеского, она не имеет ни к партии ЗаПЧЕЛ, ни к Комитету по правам человеку. Придет на передачу историк, публицист, учитель, специалист по истории славян Балтии Игорь Гусев. И другие.
— Какие отклики на ваши программы? Как они к вам приходят?
— Я бы не хотел быть комплиментарным в отношении участников передач, но факт есть факт: плохих отзывов пока не поступало, а хорошие перечислять – замаешься. Звонят участникам передач обычно сразу после передачи. Кстати, есть еще одна передача, которая выходит каждый первый вторник месяца в 18.15 на радио PIK. Она финансируется на средства фонда Татьяны Жданок «Русской школе». Программа так и называется — «Час русской школы». Посвящена она самым разным аспектам нашей жизни, но так или иначе связывается с проблематикой сохранения русской школы, образования, традиций русской культуры. Передачу обычно ведет Мирослав Митрофанов, я его подменяю, когда он почему-либо не может готовить программу, например, участвуя в работе Европейского русского форума. Так вот, последняя передача с Виктором Елкиным, социальным психологом, была посвящена теме, не очень, казалось бы, горячей. Мы для себя сформулировали ее так: свято место пусто не бывает, там, где из-за падения уровня образования, культуры образуется пустота, объявляются новые авторитеты, новые лидеры, в том числе вожди тоталитарных сект. Этой проблеме и были посвящены 50 минут чистого времени, прямой эфир на радио PIK. И, что даже для нас было неожиданно, во время и после передач было на удивление много звонков. Самое забавное, что, хотя Виктор достаточно жестко обрисовал стратегию, цели этих квази-религиозных организаций, тем не менее один из звонков — с благодарностью за объективность передачи — поступил от активиста одной из тех самых тоталитарных сект, критике которых была посвящена передача. Это, согласитесь, кое о чем говорит.
— Вам на передачу звонят прямо во время эфира?
— Мы предпочитаем вопросы в виде коротких сообщений на SMS. По простой причине: если кто-то хочет сорвать эфир, сделать это проще простого. Надо просто задавать провокационные, дурацкие вопросы или просто одни и те же вопросы, занимающие эфирное время. А если человек не поленился послать SMS-сообщение, значит, ему действительно важно задать свой вопрос.
«Мочилово» — чужой стиль
— Расскажите о ваших взаимоотношениях с соперничающими партиями. Вы допускаете резкости по их адресу?
— Когда в сентябре несколько наших передач мы посвятили «Русскому маршу», ни я, ни участники наших передач не стеснялись — естественно, в пределах разумного — в жесткой оценке ситуации, в оценке поведения наших политических конкурентов и противников. Но использовать выходы в эфир вообще для организации «мочилова», это не наша цель и не наш метод. Жестко, безаппеляционно, бескомпромиссно мы высказываем свои оценки по конкретной проблеме. А просто поливать своих противников или конкурентов вне связи с событиями, это, я считаю, пошло и скучно.
— А как же с местом под солнцем ваших единомышленников и соратников по партии? Кто же не знает, что «переход на личности», как бы небрежно брошенная в адрес политического противника реплика часто срабатывают надежнее, чем иной час разговоров и рассуждений.
— Дело в том, что для нас на первом месте стоят все-таки интересы слушателей программы. Если такой, с позволения сказать, пинок в адрес конкурента делается остроумно и интересно, почему бы и нет? Но в принципе у нас другой подход: мы стремимся, чтобы наши передачи были хорошим, качественным радио-продуктом. Жертвовать уровнем передачи ради того, чтобы где-то кого-то подсечь, пнуть, толкнуть? Не вижу смысла. Я убежден: если радиослушателю и раз, и два, и три впаривать чьи-то взгляды и делать это скучно и топорно, он просто перестанет включать приемник. Такая стратегия в принципе неоправданна. Но даже если бы она оправдывала себя, мне, честно говоря, это неинтересно.
Когда включать приемники
Передача радио SWH+ на волне 105,7 — по средам, после блока новостей, примерно в 18.10.
Передача «Имеем право!» на канале радио PIK, по четвергам на волне 100FM, в 18.05, тоже после новостей.
Прямой эфир радио Baltkom, программа «Тема недели» на волне 93,9 — по пятницам в 15.35, вслед за новостями ««Эха Москвы».
