Предлагаем читателям фрагменты из стенограммы, сделанной при обсуждении правительственной декларации, предложенной депутатам Сейма 9 созыва премьер-министром Калвитисом. Премьер призвал всех депутатов, «которые действительно заботятся о достижении заявленных в декларации целях», поддержать ее. Поддержали не все. Почему – прочитаете. Единственный представитель правящих, который фигурирует в этом тексте, Юрис Добелис из «Тевземей ун бривибай». Но как же без него?!
Народ – не козы и коровы
Кришьянис КАРИНЬШ, Jaunais laiks
…О декларации, которую нам тут предлагают поддержать. Она была передана канцелярии Сейма в 16.20, в 17.35 появилась на моем столе. Сейчас 18.10. В декларации 38 листов. У нас на 38 листов было 50 минут времени… Но мне хватило и 15 минут. Что в ней?
Прежде всего напоминание, что в Латвии на первом месте – человек. Это для того, кто думает, что, быть может, козы или коровы… Дальше. Будем укреплять, будем укреплять, обеспечим, будем совершенствовать, улучшать, создадим, постоянно что-то там будем делать… обеспечим движение, продвижение… Что все это значит? Ничего конкретного, одни фразы. Но, г-н Калвитис, если нельзя прийти хотя бы к соглашению, поднимать ли пенсии на столько-то латов в течение стольких-то лет, это значит согласиться на движение, не определив, что есть движение. Может, это движение вниз?
Как вы решите проблему нехватки рабочей силы в Латвии? Здесь ничего конкретно не написано. И вы, наконец, придете к единому мнению, что надо делать, чтобы уменьшить инфляционную заразу, охватившую страну? Как вы будете реализовывать административно-территориальную реформу? Вы, бия себя в грудь, во время предвыборной кампании обещали уменьшить подоходный налог с населения. Куда это пропало?
Я призываю так называемый левый фланг подумать об этих вещах. Вы действительно поддержите декларацию? (Вопрос, очевидно, обращен главным образом к депутатам Центра согласия. — Ракурс)
Я призываю голосовать против антинародного правительства!»
Яков ПЛИНЕР, ЗаПЧЕЛ
Уважаемый президиум, уважаемые депутаты!
Декларация длиной с программу КПСС составлена из старых обещаний, данных еще перед выборами в прошлый Сейм. Что же нам в очередной раз обещает правительство? Оно ставит перед собой пять задач.
Ну, во-первых, формировать Латвию как конкурентоспособное, высокоразвитое государство, в котором создается благополучное общество. По силам ли эта задача людям, которые в свое время сделали все возможное, чтобы уничтожить вполне развитые промышленность и сельское хозяйство и обеспечить трем четвертям населения прожиточный уровень на грани нищеты?
Во-вторых, укреплять правопорядок, предупреждать и бороться с коррупцией, преступностью, контрабандой и произволом должностных лиц. Мероприятия в этом направлении премьерская партия продемонстрировала прямо перед выборами, вложив в саморекламу со стороны третьих лиц больше средств, чем в официальную подотчетную предвыборную кампанию. Одна недавняя секретная выплата премий министрам дорогого стоит.
В-третьих, о культуре позаботились: укреплять в Латвии такой образ жизни, который направлен на бережное использование и приумножение богатств нашей земли, на уважение латышского языка и культуры, традиционных и признанных в обществе ценностей. То есть поддерживать дорогостоящие и коррупционные проекты типа «Замка света» и заботиться о латышcком языке и культуре за счет ущемления языка и культуры всех остальных жителей Латвии. Пожелание укреплять в Латвии открытое, демократическое и гражданское общество после такой «заботы» звучит смешно.
Ну, и последнее смешное обещание – обеспечить открытость в работе правительства, госуправления и самоуправлений. Само опубликование правительственной декларации лишь в день утверждения правительства наглядно свидетельствует, что все это пустые слова, в которые не верят даже их авторы.
Некоторые конкретные положения правительственной декларации вызывают сомнение в дееспособности их авторов.
Например, одним из способов преодоления демографического кризиса и его последствий объявляется уменьшение числа занятых в системе госуправления. Вы что, считаете, что люди, долго проработавшие в системе государственного управления, становятся импотентами? Но для госчиновников уже установлены такие льготы при рождении ребенка, что скоро многодетными у нас будут исключительно семьи чиновников.
Некоторые положения программы вызывают сомнение в честности ее авторов. Например, по части налоговой политики. «Снизим общую налоговую нагрузку!», — это мы слышим уже третий Сейм подряд. И какие же налоги вы уменьшили в восьмом Сейме? Подняли не облагаемый налогом минимум в до уровня в полтора раза меньшего, чем обещали перед выборами в восьмой Сейм? А где законопроект о снижении ставки подоходного налога с 25-ти до 15 процентов? Где этот законопроект, который пару месяцев назад был единогласно поддержан Сеймом? Вот вам и уважение к конституции, вот вам гласность и открытость. Демонстративное вранье и неуважение к избирателям.
На 38 страницах текста мне с трудом удалось найти строчку: «вместе с самоуправлениями будем решать проблемы жильцов денационализированных домов». Спасибо составителям, что хоть одну строчку посвятили самой кровоточащей проблеме 2007 года. Но и эту строчку нужно уметь прочесть правильно. В действительности она значит, что все эти проблемы правительство готовится свалить на плечи самоуправлений, не выделяя им на это средств.
Кое-что в этой программе относится к национальным меньшинствам. Какая замечательная мысль содержится во фразе «обеспечить возможность обучения латышскому языку представителей нацменьшинств, включая дошкольные учебные заведения и основные школы»! Это означает внедрить 60 на 40 не только в средней школе, но и в основной, и даже в детском саду?
Вы хотите не чтобы мы знали латышcкий язык, а чтобы мы знали свое место. Подтверждением тому является еще одна фраза из правительственной декларации: повысим престиж Латвийского гражданства, усовершенствуем процесс натурализации, поощряя лояльность к латвийскому государству и повышение знаний государственного языка. Насчет лояльности, это к кому? К тем, кто обманывал народ перед выборами и продолжает обманывать его сегодня? Таких лояльных вы в ЗаПЧЕЛ не найдете.
Призываю голосовать против антинародного правительства!
Да что ж тут неясного?..
Юрис ДОБЕЛИС, ТБ/ДННЛ
Яша, вы сами виноваты! Видишь, где ты сидишь?..
О нашей готовности работать в правительстве. Я тут слышал, что декларация ну совсем никчемная, что там вообще ничего нет. Я зачитаю отдельные места… Например, «поддержим создание государственного фонда памятников культуры» и так далее… Очень ясный текст и очень понятный пункт. «Продолжим поддерживать устранение последствий оккупации и чествование памяти жертв». Разве неясно сказано? «Построим памятник жертвам советской оккупации. Воплотим в жизнь проект дома будущего – латвийского музея оккупации». Плохо? Не нравится? “Будем способствовать сохранению латышского языка, заботиться о разработке в полном объеме словаря латышского языка…» Что неясного? И, наконец, что особенно важно, укрепим дееспособность инспекции государственного языка!
Уважайте депутата!
Сергей ДОЛГОПОЛОВ, Центр согласия
С чего бы я хотел начать, так это попросить вновь избранный президиум все же соблюдать нормы, записанные в депутатском Кодексе этики, и не позволять произносить с трибуны «яши», «юрчики» и все остальное. Человек может нравиться или не нравиться, но надо уважать депутата и доверие, высказанное ему избирателями…
Все, кроме нас, — пустозвоны
Илма ЧЕПАНЕ, Jaunais laiks
Как профессора Латвийского университета меня интересует раздел по науке. Я не знаю, ошибка это или действительно целенаправленная политика, но здесь нарушены так называемые барселонские критерии. На науку в 2010 году предусмотрен в государственном бюджете всего 1 процент вместо двух, хотя вместе с финансированием из частного сектора всего должно быть 3 процента.
Далее. Я специализируюсь в правовом регулировании строительства. В декларации сказано: «Обеспечим доступ участников строительной отрасли к условиям строительных нормативов застройки самоуправлений и выданным разрешениям на строительство». Уважаемые кандидаты в Кабинет министров! Это уже давно обеспечено! Это записано и в Конституции, и в законах, и в международных конвенциях. Правительству браться не за что!
Далее. В течение 10 с лишним лет большая часть вас, здесь присутствующих, не решали проблемы прав жильцов денационализированных домов. Помимо многомиллионных «Трех братьев» планируется за счет государства строить еще «пять сестер», тоже многомиллионных.
Следующее. Я не могу согласиться с тем, что правительство навязывает обществу мнение, что, мол, оно — самые что ни на есть работяги. Что правда — они действительно способны за ночь составить правительство. А все прочие, которые вне коалиции, — пустозвоны, без какой-либо квалификации. Я, значит, тоже. (Аплодисменты).
И еще. В течение почти десяти лет у меня была возможность оценивать как сеймовские законы, так и правила Кабинета министров. К сожалению, среди них были нормативные акты, грубо нарушающие права человека. Нарушалось равенство людей перед законом (статья 91), нарушалось право на справедливый суд, очень грубо нарушались права на собственность (статья 5 Конституции). Выражаясь словами г-на Калвитиса, сказанными в адрес суда Сатверсме, он тогда назвал Конституционный суд скользким, я не буду голосовать за ваше скользкое правительство… (Аплодисменты).
Назад, к публичной порке?
Солвита АБОЛТИНЯ, Jaunais laiks
…Я нашла по крайней мере одну странную вещь в разделе судебных дел. Там сказано: введем поддерживаемые обществом наказания. Вернемся к казни или к публичной порке?..
Декларацию поддержали 58 законодателей. Против — 41 депутат.
