Во вторник, 30 октября, в Риге состоялось шествие жильцов денацдомов и тех, кто просто сочувствует людям, над которыми нависла угроза пополнить армию латвийских бездомных. Организаторами акции, «посвященной» 15-летию принятия закона о денационализации, выступили объединение ЗаПЧЕЛ и Латвийская ассоциация жильцов денационализированных и муниципальных домов и владельцев квартир. Напомним, что принятие этого закона фактически лишило равных прав на жилье почти 80 000 семей. А впереди еще более черный день — 1 января 2007 года, когда снимут потолки квартплат.
Началась акция возле памятнику Барклаю де Толли. Затем несколько сотен участников митинга напротив здания Кабинета министров требовали, чтобы к ним вышел на переговоры премьер. Премьер, как и ожидалось, не вышел… Далее колонна направилась в сторону Старой Риги. Впереди колонны плыл стилизованный гроб с надписью: «Равные права на жилье в Латвии». В руках у многих были самодельные плакаты и транспаранты. Вскоре на площади возле Домского собора состоялся «траурный митинг».
Законодатели «радикализма» не допустили
Выступавший на митинге депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев рассказал вашему корреспонденту, что фракция ЗаПЧЕЛ внесла на рассмотрение последнего заседания 8 Сейма поправки к двум законам, касающимся решения жилищных проблем. Поправки «пчел» к «Закону о найме жилых помещений» парламентарии отклонили. Что именно предлагали «пчелы»? Например, включить обеспечение домов электричеством в перечень так называемых «основных услуг». Домовладелец, как известно, не имеет права игнорировать обеспечение жильцов этими основными услугами. Пока в этот перечень включеныотопление, холодная вода, канализация и вывоз мусора. Отключая электричество, домовладельцы по-прежнему используют этот способ как средство давления на жильцов.
Вторая поправка дала бы возможность думским юристам проверять обоснованность установленной домовладельцем квартплаты и при рассмотрении конфликтов между жильцом и хозяином дома выступать в суде в качестве третьей стороны, если жилец является малообеспеченным. Таким образом была бы обеспечена бесплатная и юридически грамотная защита людей.
Третья и четвертая поправки касались расширения полномочий Управы по найму. Во-первых, управа получила бы право давать отзывы по любым вопросам. Например, о правомерности назначения того или иного размера квартирной платы. Этот отзыв мог быть использован жильцом в качестве аргумента в суде. Предлагалось также считать обязательной явку на заседание управы любых лиц, связанных с разбираемым конфликтом. Понятно, что в первую очередь здесь имелись в виду домовладельцы, — сейчас многие из них заседания в управе попросту игнорируют. Таким образом продекларированная в законе основная функция управы — поиск компромисса между жильцом и домовладельцем превращается в фикцию.
Повторю, что поправки не были приняты. Видимо, показались парламентариям слишком «радикальными».
С паршивой овцы хоть шерсти клок
Зато были приняты поправки к закону «О помощи в решении жилищных вопросов». Доля государства в софинансировании решения жилищных вопросов отныне увеличена с 30-ти до не менее чем 50 процентов от стоимости проекта. Дело теперь за малым — чтобы такие проекты были…
Самоуправлению также дается право выступать в качестве нанимателя, сохраняя за жильцом право пользоваться квартирой. Хотя тут возникает вопрос, на каких условиях самоуправления смогут арендовать жилье у домовладельцев и устроят ли последних эти условия. Достаточно вспомнить, что объявленный Рижской думой аналогичный конкурс с предложениями хозяевам домов с треском провалился: от них не поступило НИ ОДНОЙ заявки с пожеланием сдать квартиры самоуправлению для расселения в них «малоимущего контингента». К тому же вряд ли дума способна будет выплачивать деньги, которые удовлетворили бы аппетиты домовладельцев. С нового года они намерены назначить цены в 3, 5 и больше латов за квадратный метр.…
Зато теперь есть возможность выплачивать жильцам с относительно высоким уровнем доходов, покидающим квартиру в хозяйском доме, компенсацию, не ставя их при этом на очередь за получением муниципального жилья.
Дума также получила право бесплатно получать от государственных структур необходимые сведения о жильцах.
И наконец, частичное или полное погашение процентов по кредиту на приобретение жилья теперь должно производиться не только из бюджета самоуправлений, но и из госбюджета.
Как сказал Владимир Бузаев, этот маленький шаг вперед хоть немного, но ослабляет напряжение 15 лет «конфликта эпохи денационализации». Благодаря и акциям протеста жильцов сродни той, что прошла по Риге во вторник. Без таких акций власть и дальше делала бы вид, что никакой проблемы денацдомов не существует.
— Мне стыдно за нас, латышей! — сказала на митинге одна из участниц.- Вы посмотрите – именно русские люди выходят на улицы, чтобы защитить наши общие права.
А Владимир Грамолин, один из тех, кто нес гроб «равных прав на жилье», прочел стихи под названием «Разговор с Владимиром Маяковским»:
Не скучно ли было, скажи, в дудку дуть,
Когда революция в спину дула?
А что бы ты выдул, когда прямо в грудь
Черных законов наставлены дула?..
