Неделю назад, 11 апреля, прошло уже второе «хождение в народ» депутатов от ЗаПЧЕЛ Рижской думы, вызванное грядущей продажей «с молотка» столичных домоуправлений. На этот раз депутаты отправились на Саркандаугаву, где в здании ДК «Драудзиба» и состоялся разговор с местными жителями.
От думской фракции «пчел» во встрече приняли участие депутаты Наталья Елкина, Денис Горба, Татьяна Емельянова, Александр Кузьмин и специалист по недвижимости и жилищным вопросам Эдуард Жемайтис. Здесь же активисты партии вели сбор подписей против приватизации домоуправлений. Однако, как отметил в своем выступлении Денис Горба, эта проблема не ограничивается только вопросом, продавать или нет домоуправления.
— Я вместе с Татьяной Емельяновой работаю в Жилищном комитете Рижской думы, — сказал в своем выступлении депутат Горба. — Остальные его семь членов — это в подавляющем большинстве представители правых партий. И появляется ощущение, что все инициативы, призванные решать коммунальные проблемы в городе, исходят там только от нас двоих. Например, пресловутая проблема с разницей показаний общедомовых и внутриквартирных счетчиков воды. Как поступили в этой ситуации домоуправления? Они просто взяли 999-е Правила, которые регулируют порядок расчета между НАНИМАТЕЛЕМ и НАЙМОДАТЕЛЕМ, и стали применять их по отношению к собственникам квартир. Что с юридической точки зрения неправильно. Поэтому проблемы здесь не ограничиваются только вопросом, продавать домоуправления или нет. Хотя даже сам термин «домоуправления» мы применяем скорее по привычке. Если быть юридически точным, то это коммерческие предприятия с муниципальным капиталом. Поэтому хотя ЗаПЧЕЛ выступает решительно против их продажи «с молотка», встречи с жителями, которые мы проводим, направлены в первую очередь на то, чтобы выяснить, как они работают СЕЙЧАС. Потому что вряд ли стоит надеяться, что сам факт их продажи способен кардинально улучшить их работу…
А что способно улучшить их работу? Депутаты попросили собравшихся заполнить анкеты, в которых можно было не только оценить свое домоуправление, но и дать свои рекомендации по активизации его деятельности. Кроме того депутаты попытались в очередной раз получить ответ на вопрос, насколько реально создание в массовом порядке обществ собственников квартир. Ведь не секрет, что создание таких обществ преподносится правящей коалицией Рижской думы как ключевой момент грядущей распродажи экс-домоуправлений. Как говорят в таких случаях, вы будете смеяться, но большинство жителей считает, что нынешние SIA-домоуправления работают из рук вон плохо, вечно ссылаясь на «отсутствие денег». Вместе с тем их распродажа лишь взметнет квартплату в заоблачные выси, но не решит существующих проблем. Рекомендации, а фактически – требование к людям создавать общества собственников жилья народ расценивает, как попытку заставить их «за бесплатно» делать то, что «домоуправленцы» не хотят делать за свою зарплату. Кому вершки, а кому – корешки, как говорится… И, наконец, слишком разные по возрасту, социальному достатку и жизненным целям люди живут в одном и том же доме. Поэтому — вы еще раз будете смеяться — понятия о разумном размере квартплаты и о том, что «надо», а что «не надо» делать в их доме, – а, следовательно, за какие из этих работ они готовы и способны платить — тоже часто диаметрально противоположны.
