Предлагаем читателям Ракурса статью Патрика Бьюкенена, американского публициста, обозревателя Creators Syndicate, лидера американских консерваторов, баллотировавшегося в президенты США от Республиканской партии. Русскому читателю, интересующемуся вопросами политики, он известен по двум книгам, переведенным в России, — «Смерть Запада» и «Правые и не–правые». Эта статья посвящена недавним событиям в Таллине. Автор начинает с размышлений о том, что сегодня значит Красная Армия для русских и что — для эстонцев. Затем Патрик Бьюкенен задается вопросом, «какое Америке дело до всего этого?», и отвечает на вопрос.
А вот какое: если президент Путин решит преподать Эстонии урок и направит туда войска, Вашингтон в соответствии с Североатлантическим договором должен будет рассматривать российскую интервенцию как агрессию против США и объявить России войну из–за Эстонии.
Таким образом, мы напрямую сталкиваемся с последствиями идиотского решения продвинуть НАТО до самого российского порога, и предоставить гарантии военной помощи трем маленьким странам, испытывающим традиционную враждебность по отношению к ядерной державе, способной нанести нам в тысячу раз больше ущерба, чем Иран.
Латвия сегодня тоже член НАТО. Эта страна также находится в ссоре с Москвой из–за ее отношения к потомкам русских, которых Сталин переселил туда, чтобы изменить этнический состав населения республики. Их дети и внуки выросли в Латвии, и другой родины у них нет, но латыши считают их «нежелательными иностранцами».
Надо ли защищать Эстонию?
Урегулирование этих конфликтов имеет важнейшее значение для мира в Европе. Но идея о том, что российская интервенция против одной из Прибалтийских республик должна повлечь за собой объявление войны Соединенными Штатами, да и вообще любое нападение на страну, обладающую тысячами ядерных боеголовок, может свидетельствовать лишь о безумии ее авторов.
Причем это не единственные конфликты с путинской Россией, способные перерасти в полномасштабный кризис. Так, Вашингтон убедил две бывшие страны–участницы Варшавского договора, Чешскую Республику и Польшу, разместить на своей территории радары и ракеты–перехватчики американской системы ПРО.
Америка утверждает, что эта система направлена против Ирана. Русские воспринимают ее в контексте продвижения НАТО на восток, и полагают, что она нацелена против них. Можем ли мы винить их за это, ведь мы отреагировали на вывод российских войск из Центральной и Восточной Европы включением стран этого региона в альянс, возглавляемый США?
Если антироссийские силы в нашей столице добьются своего, к НАТО присоединятся еще и Украина с Грузией. В результате мы будем обязаны вступить в войну с Россией из–за Крымского полуострова, или русскоязычного Донбасса на востоке Украины, или же из–за города, где родился Сталин, и вопроса о том, кто будет контролировать Южную Осетию и Абхазию.
Мне возразят: «Москва не посмеет вторгнуться в Прибалтийские государства!» Может быть и так. Но в России сегодня царят националистические и антиамериканские настроения. Кроме того, великая держава всегда совершает ошибку, если дает малой стране возможность втянуть себя в большую войну. Точно такая же ошибка — гарантировать кому–то военную помощь, если мы не способны выполнить обещание.
В марте 1939 года Лондон дал такие гарантии польскому «режиму полковников» — гарантии, о которых те даже не просили, и которые Британия заведомо не могла реализовать. Последовавшая за этим война стоила Англии ее империи, а Польша утратила свободу на 50 лет.
В августе 1914–го король Бельгии Альберт сообщил британскому королю Георгу V, что кайзеровские войска перешли границу его страны. Он попросил помощи, ссылаясь на договор о гарантиях нейтралитета Бельгии, участником которого была и Британия — подписанный аж в 1839 году!
В результате Лондон объявил Германии войну, которая стала называться Первой мировой, стоила жизни 700 000 британцев и направила Запад по его нынешней дороге к самоуничтожению.
И этот марш безумцев, как мы видим, продолжается по сей день.
Полный текст статьи читайте на сайте inosmi.ru
