У нас новая головная боль – как сделать Юрмалу культурной столицей. Правда, не ясно чего. Латвии? Евросоюза? Не мира же, надеюсь.
Идея родилась недавно, поэтому полной ясности нет. Но юрмальские чиновники в своих интервью ее уже обкатывают. Недавно в газете «Неделя Юрмалы» высказалась по этому поводу завотделом культуры гордумы Гунта Лиепиня. Многое в ее словах меня удивило.
Сама мысль поднять статус современной Юрмалы неплохая. Тем более, что в советское время она была объявлена городом именно как развитой культурно-курортный центр. Тогда по размаху культурной жизни и количеству известных деятелей культуры на кв. км с ней могла тягаться только Рига. А теперь? В 1991 году в Юрмале наступил затяжной период послеатмодовской разрухи, оправиться после которого город не может до сих пор.
Выйдите пятничным вечером на пляж и пройдитесь, скажем, от Вайварского центра реабилитации до станции Асари, и вы все поймете сами. Такого запустения Рижское взморье не переживало давно. Пляж в середине лета пуст. Не слышно голосов отдыхающей детворы. Дачников кот наплакал. Вокруг, среди старых развалюх, торчат, как ухоженные болячки, виллы нуворишей. Рижское взморье сегодня доступно только толстосумам. Простые смертные сюда приезжают редко.
И это результат не стихийного бедствия, а осознанной и планомерной государственной деятельности по отлучению своего народа от главного источника бодрости, творческих сил и курортного лечения. Такое впечатление, что в нашем Сейме и в правительстве сидят одни враги народа, которые делают все, чтобы народ этот, не дай бог, не получил опять возможность, как это было раньше на протяжении целого полувека, свободно пользоваться для себя оздоровительной приморской зоной.
И в этой ситуации чиновники хотят объявить Юрмалу культурной столицей?
Помилуйте, а о какой культуре речь? Культурная столица предполагает наличие того, чего юрмальчане не видели уже много лет. Это обязательно развитая система книжных магазинов и библиотек, это кинофестивали, театральные гастроли, концерты… Наконец – это широкая сеть школ и других учебных заведений.
Где, например, сегодня в Юрмале происходят, как это было в прошлом веке, встречи с писателями, поэтами или с известными актерами и художниками? А где ученое сообщество и научная деятельность, без которой культурная столица тоже немыслима?…
Ничего этого в Юрмале давно уже нет. И не предвидится, потому что разрушена сама культурная среда и база для нее. Закрыты не только многие здравницы, но и профильные дома творчества и отдыха для работников той самой культуры, о которой речь.
По-моему, юрмальские чиновники понимают под культурой что-то совершенно другое. Различают ли они вообще культуру массовую и ту, которая поднимает наш интеллектуально-эиоциональный уровень жизни?
После интервью с г-жой Лиепиней мне показалось, что она считает возможным осуществить идею культурной столицы в Юрмале, опираясь в основном на трех китов латышской народной жизни – это хоры, танцевальные коллективы городских ДК и массовые гуляния с кострами на пляже, пивом и жареными колбасками. Ну и еще, конечно же, увеселительные российские мероприятия типа КВН или «Новой волны» – куда от них в Юрмале денешься.
Но даже если я ошибаюсь и речь идет о развитии полноформатной культуры, тут неминуемо возникнет еще одна проблема. Культура – это двустороннее движение. Ей, как теннисисту на корте, необходим квалифицированный партнер, принимающий мяч и посылающий его обратно. Культура без этого существовать не может. И тем более развиваться. А тут возникает обстоятельство, осознав которое, латышская политическая элита никогда не даст идее превратить Юрмалу в культурную столицу зеленый свет. Здешняя публика наполовину и больше всегда состояла и – теперь уже ясно – будет состоять из русскоговорящих отдыхающих. Они не станут покупать латышские книги, ходить на гастроли латышских театров и концерты латышских хоров. При любом раскладе культурный контингент в Юрмале всегда будет другой, и волей-неволей цвести здесь будет русская культура.
