Четыре с лишним часа зимней заснеженной дороги, и мы в Латгалии. Ждут нас там не только резекненцы. Приехали на встречу с Татьяной Жданок и – что важно! — друг с другом представители Малты, Краславы, Прейли, Даугавпилса, Екабпилса, Ливаны, Лудзы. О чем говорили? Расскажу о, на мой взгляд, главном.
Черт из табакерки
Нам уже все уши прожужжали охами и ахами по адресу «нищего», «депрессивного», экономически «безнадежно отсталого» латгальского региона. Поэтому я, признаться, ждала, что разговор так или иначе будет вертеться вокруг темы как-плохо-жить-в-Латгалии. Ничуть не бывало. Говорили о том, как лучше работать. Это стало первым наглядным уроком, преподанным латгальскими «пчелами».
Бравурных речей тоже не было. Что и понятно, коль скоро результаты недавних выборов в Сейм никого, очень мягко говоря, не обрадовали. Доискивались сообща до причин. О них, в частности, говорила депутат Малтской думы Наталья Чехова. До сентября минувшего года рейтинг ЗаПЧЕЛ сохранялся стабильно высоким. Что случилось потом?
Прежде, по ее словам, говорили: за кого же голосовать, как не за ЗаПЧЕЛ, не за кого больше. И вдруг, как черт из табакерки, объявилась альтернатива – сильная, ловкая, к сожалению, наглая, и стала давить исключительно финансовым ресурсом, деньгами. В том числе и не без помощи «четвертой власти» — местного телевидения, местных газет. Вообще же, рассказывала Чехова, электорат ЗаПЧЕЛ традиционно состоял из двух неравных частей. Те, кто привык думать, читать, анализировать, кто отдавал должное позиции «пчел», не меняющих чуть что своих убеждений, по-прежнему голосовали за партию. Потеряли — колеблющихся, «глотателей», по выражению Евгения Большакова из Прейли, рекламных листовок.
Однако, чуть позже заметил Олег Толмачев (Даугавпилс), купить избирателя или завоевать его поддержку – две разные вещи. Вопрос, чем завоевать.
Без сантиментов
«Мы ушли в тишину», сказал Евгений Большаков. А надо, считает депутат ливанской думы Ашот Мамиконян, подходить, наконец, к партийной работе профессионально, обеспечив профессиональный менеджмент, просчитывая вся и вся. Только так у партии могут появиться спонсоры. Уповать на то, что «центр поможет» («Вот приедет барин, барин нас рассудит», вспомнилось мне в тот момент…), по меньшей мере глупо – каждый на месте должен выбирать и выстраивать собственную программу действий. И: «Надо отбросить в сторону сантименты, если мы хотим побеждать. На войне как на войне. Я не говорю, что нужно применять грязные технологии, но рассказывать, что есть что и кто есть кто, – не грязные технологии. Тем более, что наши потенциальные противники сами так подставляются, что просто грех не ударить. А мы с что, заключили с ними пакт о ненападении? Тех не трогать, этих не трогать — никого не трогать? Всех надо «трогать». Но по существу, по делу, а не бранью и заведомой ложью».
Такая вот открыто наступательная позиция. Тут кстати сказать, что в Ливаны нет еще организации ЗаПЧЕЛ, и во время кампании по выборам самоуправления позиции объединения публично представлял сам Ашот. Надо думать удачно, коль скоро – еще цитата — «нам удалось отстоять свои «окопчики»: мы заняли на выборах третье место, оставив позади себя и «Центр согласия», и Первую партию».
«Русский вопрос»
Идея сохранения русской общины, русского языка и культуры, которая в свое время многих привлекла к «пчелам», по-прежнему востребована. Это мнение практически всех участников встречи. И в этой связи обозначилась еще одна особенность местных отделений ЗаПЧЕЛ.
Рассчитывать сегодня на персональную политическую гиперактивность людей было бы наивно. Политическая культура как таковая — «товар» в нашей стране самый что ни на есть штучный. Но когда в Даугавпилсе «пчелы» проводят 70 (!) концертов памяти Сергея Есенина, и народ на на них валит валом, когда на местах одна за другой появляются общества русской культуры – это, если угодно, тоже «политика», русская политика. Причем чистая, не замутненная чьими-либо личными амбициями и выгодами. А значит, вот и еще одна очень важная составляющая общей программы действий: больше работать именно с общественными организациями. Не забывая и не стесняясь при этом популяризировать бренд ЗаПЧЕЛ. Кесарю, в конце концов, кесарево…
Игорю Сорокину, в прошлом директору средней школы в Малте, естественно было заговорить о молодежи. Он и сказал: надо привлекать не просто молодых, но очень молодых. Его поддержал Айварс Скершанс из Краславы: действительно, пора уже создавать молодежные организации, среди молодых много по-настоящему умных ребят.
Словно бы подтверждая эту мысль, вполне еще молодой человек из Даугавпилса — Юрий Зайцев, что называется, «вбросил в зал» вопросы вполне зрелые: ЗаПЧЕЛ – левая партия или партия русской общины? Не вся русская община «левонастроенная». Надо «пчелам», считает Юрий, отказаться от общенациональной риторики. Даже ценой сужения численности своего электората.
Так зачем эта встреча?
Об этом хорошо сказали Виктор и Евгения Кущ из Лудзы. Сколько людей – столько мнений, интересен конкретный опыт каждого. И если мы одна команда, а не кто в лес, кто по дрова, нужно попытаться вместе выработать общую тактику, которая бы учитывала латгальские реалии. К тому же есть идея создать латгальскую думу ЗаПЧЕЛ. А кого прикажете выбирать в нее, если мы плохо знаем друг друга? И вообще, очень это надо – послушать умных людей. Отставив в сторону личные амбиции, те, от которых много шуму и мало толку.
И все, естественно, ждали, что скажет Татьяна Аркадьевна Жданок…
