В Эстонии продолжали обсуждать судьбу Бронзового солдата, в Латвии обнаружилось, что немало неграждан хотят вернуть Абрене республике, а президент России заставил говорить о себе мир.
По данным социологов «Дата сервис» 33,5 процента граждан республики считают, что правительству следовало бы бороться за возвращение Абрене. 46 процентов граждан думают иначе. То есть большинство граждан возвращения Абрене не требуют.
Сами по себе эти цифры не удивляют, но вот, пожалуй, более любопытный факт: за возвращение Абрене выступают 13,9 процента постоянных жителей. То есть и без синего паспорта проявляют в территориальном вопросе такую решимость, какой не демонстрируют иные граждане. И с чего бы тогда национал-радикалам бояться массовой натурализации или, тем более, нулевого варианта гражданства?..
А вот Эстония продемонстрировала сильное отличие от латвийских реалий. В Таллине кипят страсти — убирать из центра города памятник Бронзовому солдату (советскому Воину-освободителю) или нет. В Рийгикогу обсуждался законопроект, позволяющий убрать памятник. Российская госдума делала грозные заявления, мнения эстонских депутатов разделились: 46 за закон, 44 – против. После чего президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес вступился за Бронзового солдата и не подписал закон, вернув его тем самым на повторное рассмотрение.
Но не менее примечательно и другое. В день, когда законопроект проходил второе чтение, в пикет протеста встали защитники памятника из организации «Ночной дозор». И гордо стояли у парламента 50 человек. Согласитесь, если бы латвийский парламент обсуждал судьбу пардаугавского памятника воинам-освободителям, аналогичный пикет у Сейма собрал бы сотни, а скорее даже тысячи людей. Кстати, на эстонском портале DELFI в дискуссии на русском языке авторы большинства откликов выражали солидарность с пикетчиками. Почему же в Эстонии так немногочисленны протесты «вживую»?
Думается, все началось с последовательной дискредитации «русских» партий. Когда депутаты от этих партий не попали в парламент и в городское собрание Таллина, организовывать протестные акции стало просто некому. А в Латвии многолетняя борьба за справедливость, которую ведут латвийские политики – правозащитники и антифашисты, многие воспринимают как нечто само собой разумеющееся, мало задумываясь над тем, чьему энтузиазму и активности обязаны эти акции. Тем временем попытки дискредитации антифашистов и правозащитников идут уже полным ходом. Если они окажутся успешными и в Латвии реализуется эстонский вариант, то, скорее всего, встанет и вопрос о судьбе памятника воинам-освободителям. И соответственно станут решать другие наши «русские вопросы» .
Широкий резонанс в мире вызвала речь Путина на международном форуме в Германии. Мировые СМИ комментируют резкую оценку президентом России политики США. Путин против однополярного мира, «мира одного хозяина». Такой мир, по его словам, конечно, «ничего общего не имеет с демократией», «односторонние, не легитимные действия не решили ни одной проблемы». Путин высказал также тревогу в связи с планами США по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. И еще одна проблема: «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».
Аналитики разных стран выдвигают гипотезы, чем объясняется резкая тональность Путина. Ответ, думается, содержится в самой речи президента России. О ситуации в мире он сказал следующее: «Суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза…. Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность».
