Странная пресс–конференция состоялась на этой неделе. Ее созвал мэр Вентспилса Айварс Лембергс. Журналистов, представляющих телевидение, радио и газеты, набралось никак не меньше полусотни. Вопросов было, мягко говоря, негусто, но атмосфера накалилась до предела.
Г–н Лембергс нервически улыбался, однако проявлял недюжинные ораторские способности. Попытку загнать вопросами мэра в угол предприняла корреспондент латышской Diena (напомню, что газета много лет ведет необъявленную войну против вентспилсского градоначальника). Лембергс, не мудрствуя лукаво, ответил на вопросы вопросом: «Вы кто, журналист или чей–то адвокат?» Аналогичная судьба постигла представителя Delna, которому Лембергс просто предложил поменять нынешнюю вывеску на новую — «Фонд Сороса». Еще пара–тройка повисших в воздухе вопросов, и комментаторы вечерних латвийских информационных телепрограмм могли с полным основанием вынести свое резюме: Лембергс–де не ответил ни на один из вопросов.
Дело, однако, в том, что собрал мэр пресс–конференцию, по–видимому, на для того, чтобы отвечать на вопросы, а чтобы выступить с полуторачасовым заявлением. Начал он с того, что, как известно, Генеральная прокуратура начала уголовное дело по подозрению в преступных действиях «должностных лиц Вентпилса». Но «что за абсурдная формулировка — «должностные лица Вентспилса?» — вопрошал Лембергс. Должностные лица могут быть в думе, Сейме, домоуправлении и т.п. То есть уже в наличии юридическая некорректность. Хотя это цветочки, ягодки впереди, и касаются они обысков, массово проведенных в городе на Венте.
21 февраля сотрудники сотрудники Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) по заданию прокуратуры задержали Мамерта Вайвадса, председателя правления Ventspils nafta, и председателя совета АО Ventamonaks Криста Скую. Первого подозревают в получении в крупных размерах средств, полученных преступным путем, второго — в легализации преступных финансов. Пока ни тот, ни другой не под арестом, однако проведены многочисленные обыски в Ventspils nafta и в квартирах предпринимателей. Обыски — внимание! — велись, по мнению Лембергса, с нарушениями закона. Почему, спрашивал он, это делалось не днем, а по ночам, тревожа законный покой сотрудников и членов их семей?! «Я понимаю, если бы произошло убийство и к закрытым дверям офиса вели кровавые следы. Тогда надо было бы ломать двери и обыскивать помещение. Но если нет кровавых следов, и офис просто закрыт, почему бы не поставить возле него охрану и провести обыск утром?!»
Аналогичным вопросом задались и латвийские свободные профсоюзы, выступив, по сообщению TVNET, со своим заявлением. Последние события в Вентспилсе, сказано в нем, свидетельствуют, что правоохранительные институты сами балансируют на грани законных и противозаконных действий: звонки сотрудникам Ventspils nafta в нерабочее время, требование к уборщице в нерабочее же время открыть двери офиса, прослушивание телефонных разговоров, изъятие документов, не имеющих прямого отношения к следствию. Профсоюзы напомнили о приснопамятных временах репрессий, когда обыски тоже проводились по ночам, а аресты — в публичных местах, что, по сути дела, является классическим приемом психологического террора.
На пресс–конференции выступил также председатель Латвийского совета адвокатов Янис Гринбергс. Говорил о том, что в ряде случаев игнорируется закон об адвокатуре. В качестве примера он назвал задержание адвоката Гинтса Лайвиня–Лайвениекса, у которого сотрудники при обыске в офисе изъяли несколько тысяч страниц документов, дискеты, компьютеры, наличные деньги, вещи. Причем в числе бумаг были и такие, что не имели отношения к возбужденному против Гинтса Лайвиня–Лайвениекса дела, а значит, адвоката лишают возможности защищать интересы своих клиентов.
«Вот правовое поле, в котором мы живем! — заключил Лембергс. — Вы, конечно, можете радоваться тому, что происходит со мной, но тем не менее я искренне желаю, чтобы ничего подобного не происходило с вами». Он также пригласил всех на предстоящее судебное разбирательство, категорически заявив, что опровергнет все пункты обвинения, выдвинутого против него. И не без пафоса закончил: «А сломить меня, в том числе и морально, не удастся!»
Еще Лембергса спросили, не видит ли он в происходящем аналогии с судебным процессом над Ходорковским. В отличие от россиянина, ответил Лембергс, он в политике не первый год, но уверен, что Генеральная прокуратура и KNAB в худшем латиноамериканском стиле действуют в интересах определенных экономических группировок, и деньги и власть у нас — в одной связке.
Словом, нам предстоит стать свидетелями громкого судебного процесса, в котором наверняка не будет абсолютно правых и чистых, но исход которого — и в этом Айварс Лембергс, вероятно, прав — решат не столько судьи, сколько властвующие политики.
