Ситуацию вокруг подписания договора о границе по просьбе корреспондента «Часа» Вадима Родионова прокомментировал Михаил Демурин, бывший заместитель директора Второго европейского департамента МИД России, руководитель международного управления партии «Справедливая Россия».
На вопрос, чем его не устраивает латвийско-российский договор, Михаил Демурин ответил следующее:
— Я считаю, что подписание договора о границе в том формате, в котором оно произошло, является паллиативным решением. И как всякое паллиативное решение, оно уязвимо и недолговечно. Почему я считаю подписание договора именно паллиативным решением? Потому что в отношениях России и Латвии существует целый ряд крупных проблем. И найти взаимопонимания в этих вопросах мы пока не можем.
В то же время России необходимо искать возможности, как обезопасить себя от ряда угроз. Во-первых, от военной угрозы с территории Латвии. Мы сегодня видим (и международная обстановка это подтверждает!), что договоренности на уровне Россия — НАТО не могут обезопасить нас. И с территорий отдельных стран НАТО появляется угроза нашей безопасности — я имею ввиду Польшу, Чехию и т. д.
Во-вторых, мы обязаны продолжать заниматься вопросами прекращения дискриминации русскоязычного населения в странах Балтии.
В-третьих, мы должны обезопасить себя от исторических и материальных претензий. От надругательства над нашей исторической памятью, как это сейчас происходит в Эстонии.
Последовал вопрос, какие рычаги воздействия представляются г-ну Демурину самыми приемлемыми. Ответ:
— В России был период увлечения экономическими мерами воздействия на другие страны. Они могли бы сработать на определенном этапе и в отношениях с Латвией, если бы на то была политическая воля. Но ее не было! Но даже не это главное. Важно то, что те же люди, которые в свое время выступали и продолжают выступать против экономических мер воздействия, оказались сторонниками скорейшего заключения договора о границе с Латвией и, как следствие, отказа от политического воздействия на ситуацию. Это заставляет очень серьезно задумываться.
Когда было предложено задействовать политические рычаги, использовать заинтересованность самой Латвии и европейских структур в заключении договора о границе с Россией для того, чтобы решить ряд крупных вопросов путем подписания в пакете с пограничным договором двусторонней политической декларации об основах наших отношений, от этой идеи тоже быстро отказались. Мне непонятно, что же такого произошло в Латвии, что мы так быстро перешли к использованию положительных экономических рычагов.
Является ли тем положительным рычагом вероятность того, что Северо-Европейский газопровод «завернет» на территорию Латвии? Михаил Демурин считает, что прежде всего сама Латвия заинтересована в подключении к этому газопроводу и использовании ее газохранилища. И кто-то убедил российское руководство в том, что без договора о границе это невозможно. Хотя, по мнению г-на Демурина, это не так…
