На пленарном заседании Сейма 17 апреля фракция ЗаПЧЕЛ предложила включить в повестку дня и передать в комиссии поправки к Регламенту Сейма, которые не позволили бы парламентариям уклоняться от дебатов по законопроектам, внесенным в Сейм избирателями.
В ближайшем будущем в парламент поступит законопроект профсоюзов, подкрепленный более чем 200 000 подписями избирателей. Ныне по действующему Регламенту один депутат может выступить «за», один – «против», после чего законопроект может быть отклонен, то есть фактически выброшен в мусорную корзину.
За основу юридической конструкции своего предложения депутаты ЗаПЧЕЛ взяли ныне исключенную из закона норму о том, как прежде обсуждались законопроекты, принятые Кабинетом министров во время парламентских каникул. Каждый депутат тогда имел право выступать в течение 15 минут; у членов Кабинета министров тоже была возможность изложить и обосновать свою точку зрения.
Вполне вероятно, что вслед за законопроектом о возможности роспуска парламента народным голосованием в Сейм поступят поправки к закону о государственных пенсиях. «И что же, мы точно так же проигнорируем волю десятков тысяч пенсионеров, позволив одному депутату произнести пятиминутную речь в поддержку людей, поставленных правительством на грань голодной смерти, а другому, тоже в единственном числе, сказать: пусть себе они умирают?» — сказал председатель фракции ЗаПЧЕЛ Яков Плинер и добавил, что голосование о включении законопроекта ЗаПЧЕЛ в повестку дня – это момент истины для всех фракций Сейма».
Предложение ЗаПЧЕЛ поддержали 19 депутатов, «против» проголосовали 39, воздержались – 17 депутатов.
Момент истины, получается, у каждого депутата свой…
В продолжение темы предлагаем фрагменты из статьи Эрвина Лабановскиса, размещенной на этой неделе на интернет-портале DELFI.
Всякий раз, заходя в магазин…
Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, как долго стоит порой пенсионер у хлебного стенда и какие мысли, какие расчеты одолевают его? Возьму хлеба, колбасы самой дешевой, на сыр не выходит… что иначе останется на коммунальные?
Можно, конечно, воспринимать этих людей как статистические единицы. В таблицах столбик, обзначающий их число, с каждым годом все короче. Потому что люди попросту умирают.
Мы много говорим о демографическом кризисе, но пора наконец признать, что решение этой проблеме не только в создании новых семей и рождении детей, — нужно продлевать жизнь человека! Не просто же так в Латвии продолжительность жизни на 10 лет короче, чем во Франции. Мы теперь молча ждем от старшего поколения, чтобы оно принесло себя в жертву во имя нас и тихо покинуло этот свет. НО..
Но, может, есть все-таки иной выход? Например, сбалансировать государственный бюджет. Или изменить налоговую систему, чтобы если не хорошо, то хотя бы сносно могли жить все, и пенсионеры в том числе. Кто заставляет нас прокладывать самые дорогие в Европе дороги? Кто заставляет принимать решения о вложении миллиарда в строительство атомного реактора в Литве, а не инвестировать его в развитие энергетического сектора в своей стране? Почему мы продаем иностранцам прибыльные предприятия?
Говорят, фразу «не в деньгах счастье» выдумали богатые, чтобы бедные их не убили. Похоже, наше правительство стремится проводить этот принцип в жизнь…
Я призываю каждого подумать о нравственности. И если судьба стариков вам не безразлична, ратуйте за проведение пенсионного референдума!
