Основная миссия нашего маленького брюссельского посольства ЗаПЧЕЛ — это укрепление контактов с европейскими политиками. Уже сейчас, по прошествии первых полутора лет, можно уверенно сказать, что в Европарламенте нам удалось избежать повторения латвийского сценария пятнадцатилетней давности. Мы не допустили нашей изоляции, первый русский депутат Европарламента Татьяна Жданок заняла достойное место среди разумного большинства депутатов, которые участвуют в строительстве общеевропейской политики.
Отнюдь не случайно, что именно Татьяне Жданок руководство Европарламента поручило доклад по стратегии Евросоюза в обеспечении равноправия. В этом факте не только символическое совпадение с названием партии, лидером которой является Татьяна Аркадьевна, но и признание на европейском уровне ее опыта в области борьбы с дискриминацией.
Сама Татьяна Аркадьевна считает своим главным достижением то, что Европарламент поручил Еврокомиссии в течение этого года решить проблему безвизового передвижения наших неграждан. Я же нахожу не менее важным другой итог этого периода: в работе над докладом Жданок приняли участие ее коллеги из основных левых и правых фракций. То есть на европейском уровне ЗаПЧЕЛ перерос философию борьбы и сопротивления и реализует себя как партия сотрудничества и созидания.
Год понадобился и нашим политическим противникам для того, чтобы смириться с тем, что они не могут перенести в Европу ту кампанию травли, которая сопутствовала деятельности нашей партии внутри страны. Еще год назад ни один номер Latvijas avīze не обходился без злобных выпадов других латвийских депутатов в адрес Жданок. Теперь же все крупнейшие латышские газеты перешли к иной тактике: они тщательно избегают даже малейшего упоминания о работе нашего евродепутата. Наши противники опасаются, что, продолжая запугивать латышских избирателей «великим и ужасным ЗаПЧЕЛ», они достигнут обратного эффекта – породят веру в ЗаПЧЕЛ как в единственную альтернативу правящим партиям. Как нам воспользоваться подобным подарком – тема для особого разговора.
Конечно, прошло ничтожно мало времени для осознания механизмов и проблем европейской политики. Но опыт первых полутора лет уже позволяет сделать выводы, полезные для развития нашей партии. Коротко изложу их.
«Порадеть за себя и за други своя»
Вывод первый. Мы убедились, что наш выбор в пользу фракции Зеленых/Европейского свободного альянса оказался правильным с точки зрения родства идеологии. Мы действительно оказались среди своих. В мае этого года юбилейный съезд Европейского свободного альянса принял новую стратегию развития. В документе черным по белому сказано: «Для нас фундаментальным принципом построения демократической и единой Европы является защита и поощрение разнообразия языков и культур Европейского союза… Все языки имеют право на признание на европейском уровне вне зависимости от их статуса в странах–участницах ЕС, вне зависимости от искусственного различия между государственными языками и прочими языками». Чем не цитата из программы ЗаПЧЕЛ? Это наши люди!
Не ошиблись мы и с выбором второго партнера по фракции – партии европейских зеленых. От латвийских зеленых они отличаются, как благородный лев отличается от больного кота, замученного глистами национализма и гомофобии. Зеленые в Европе, в отличие от латвийских зеленых, — наиболее последовательные защитники прав человека. Там, где из соображений «реальной политики» другие левые отступают, – скажем, те же социал-демократы, — зеленые Европы идут до конца.
Второй вывод. Я понимаю, что для многих он будет неприятным, но я обязан сказать о нем.
Практически у каждого народа в Европе есть своя драма, своя боль и жестокие обиды на соседей. Исторические обиды неграждан Латвии, обида русского меньшинства страны на отношение государства к нашему языку и к нашим школам – это в европейском и мировом контексте лишь частный случай. Этот случай меркнет в сравнении с бедами меньшинств Франции и Греции, которым власти отказывают даже в признании. Наша беда теряется на фоне трагедии цыган Центральной Европы, подвергаемых принудительной стерилизации и обучению в школах для отсталых детей; перед бедами курдов Турции, в отношении которых продолжается война, и турков Кипра, которым грозит лишение обретенной 40 лет назад собственности… Наша боль для нас – это наше все, но объективно она ничто по сравнению с трагедией, например, народа Ирана, где в исполнение приводятся дикие средневековые приговоры шариатских судов даже по отношению к женщинам и несовершеннолетним детям. Расчет некоторых наших товарищей на то, что, если громко кричать «неграждане – жертвы режима апартеида», вся Европа сбежится наказывать латвийские власти – это проявление политического инфантилизма. Я не видел ни одного европейского политика, который бы с уважением оценил позу латвийского негражданина нестарого возраста: дескать, он, негражданин, не идет натурализоваться из чувства обиды. Европейцы этого не понимают. Жизнь и так сложна и жестока, чтобы ее реальные проблемы усугублять нашим отношением к ним. Чтобы быть понятыми и принятыми практичными европейцами, надо отделить проблему обретения латвийского гражданства от нашего отношения к ней. Надо быть романтиком для себя и прагматиком для окружающего мира. Чтобы заслужить уважение в Европе, надо на сто процентов использовать дарованные нам или отвоеванные нами права и свободы, а не отказываться от них, ссылаясь на их несовершенство. Вы знаете, о чем я говорю – отвоеванным в ходе массовых акций правом использовать русский язык в частной сфере абсолютное большинство русских предпринимателей не пользуется, находя для этого десятки смешных оправданий.
Кроме того, чтобы нас поддерживали наши европейские партнеры, надо солидарно поддерживать меньшинственные и зеленые партии в других странах. Чтобы продвигаться в решении проблем русского меньшинства, мы обязаны откликаться на нужды регионов Европы, других традиционных меньшинств и не отвергать сотрудничество с иммигрантскими общинами неевропейского происхождения. Чтобы рассчитывать на поддержку зеленых Европы, наша партия должна смещать фокус внимания в пользу проблем окружающей среды, энергетики и продовольственной безопасности.
«Один за всех и все за одного» – этот мушкетерский принцип действует и в европейской политике. Никто его не отменял и для Латвии. Если мы, ЗаПЧЕЛ, являясь сильной русской партией, не обратим внимания на нужды наших латышских соотечественников, то мы не можем рассчитывать на решение безусловно острых и важных для русской общины, но тем не менее частных проблем. Вот почему ЗаПЧЕЛ не может оставаться только русской партией, мы обязаны порадеть «за себя и за други своя». В этом смысл нашего поворота к новой стратегии, получившей название «Левая альтернатива».
Как решать проклятые вопросы современности
Третий вывод. Оказывается, быть левыми в Европе не зазорно. В Европарламенте абсолютное большинство левых депутатов принадлежит к социал-демократической фракции и к нашей фракции зеленых и регионалистов. Мало того, именно в отношении к меньшинствам, к меньшинственным языкам и к правам человека часто проявляется основное отличие правых от левых. Во внешнем мире быть левым – это нормально. Это уважаемый обществом выбор. Пора и нам внутри Латвии преодолеть посткоммунистический синдром и вернуть положительное значение термину «левая партия». В одночасье это сделать невозможно. Но в наших силах начать изменение с себя.
Четвертый вывод. Надо активнее заимствовать на Западе готовые политические решения. Я не имею в виду политтехнологии, я имею в виду ответы на проклятые вопросы современности. Первое заимствование вы можете обнаружить уже во втором предложении проекта новой программы ЗаПЧЕЛ. Раньше там значилось «мы за эффективное развитие Латвии», сегодня термин «эффективное развитие» заменен на «устойчивое развитие». Это не совсем адекватный аналог английского словосочетания «sustainable development». Термин означает стабильное, регулируемое и ответственное социально-экономическое развитие, учитывающее интересы нынешних и будущих поколений. Теория «устойчивого развития» разрешает противоречие между потребностями экономики, диктатом потребительского рынка и очевидной ограниченностью любых ресурсов, будь то энергия, сырье, рабочая сила или регенеративные возможности экосистемы. Естественно, что такие заимствования надо делать аккуратно, постепенно повышая теоретической уровень актива ЗаПЧЕЛ. Для этого членам партии следует активнее участвовать в общественных дискуссиях, конференциях и семинарах как внутри Латвии, так и на международном уровне.
Тех политиков, кто останавливается в развитии, жизнь безжалостно выносит на обочину политического процесса. К сожалению, некоторые из нас застревают в терминах и теориях 90-х годов, пытаясь навязать окружающему миру понятия, изобретенные нами же для нужд русской латвийской публицистики. Мы подчас неаккуратно бросаемся словами «геноцид», «этноцид», «апартеид», «преступления этнократии», «отсутствие всеобщего избирательного права». Необоснованное употребление таких слов девальвирует значение реальных и очень болезненных проблем.
Под ударами популистов и эгоистов
Пятый вывод. Полтора года работы в Европарламенте заставили пересмотреть отношение к Европейскому союзу. Если до вступления Латвии в ЕС этот союз казался пусть неоднозначной, но мощной внешней силой, способной навести порядок в нашей стране, то теперь Евросоюз воспринимается скорее как колосс на глиняных ногах. Это неповоротливая и хрупкая конструкция, которая трещит под ударами безответственных популистов и под прессом эгоизма обывателей богатых западных стран.
Если бы сегодня власти какой-то третьей страны спросили у нас совета относительно членства в ЕС, мы бы порекомендовали не торопиться с интеграцией. Евросоюз находится в кризисе, который непонятно чем закончится. Но эта констатация вовсе не значит, что надо сидеть сложа руки и со злорадством ждать, когда конструкция завалится. Развала еще одного союза наш народ не переживет. Для восстановления сил ему необходимы долгосрочные стабильные условия. Поэтому ЗаПЧЕЛ будет определять свою позицию по каждому вопросу реформирования ЕС и отстаивать свое видение на европейском уровне.
Что я предлагаю
Первое. Я предлагаю продлить на год общепартийную дискуссию в отношении двух тем – политического профиля ЗаПЧЕЛ и будущего ЕС.
Второй момент. После окончания периода массовых акций в обществе наблюдается некоторая растерянность. Чтобы ее преодолеть, нужно перенести внутрипартийную дискуссию в общество. И предложить к обсуждению, кроме уже названных тем, еще и архиважный для нас вопрос о будущем русской общины Латвии.
Текст подготовлен по докладу, прочитанному на майской конференции ЗаПЧЕЛ
