На заседании 5 июня Сейм в окончательном виде принял поправки к закону с завораживающим названием «Закон о предотвращении финансирования терроризма и легализации преступно нажитых средств». Закон был открыт для внесения поправок благодаря инициативе наших западных союзников, не теряющих надежды поймать Бен-Ладена. Латвии же Ближний Восток не близок, а актуальнее вторая часть названия закона.
Открывшимися вместе с законом возможностями законодательной инициативы незамедлительно воспользовался Вилнис-Эдвин Бресис, последний советский премьер, а ныне – вполне лояльный член Союза зеленых и крестьян, партии, традиционно оборачивающейся на Вентспилс. Все анти-анти коррупционные поправки бывшего советского функционера были отклонены ответственной комиссией, но внезапно их поддержал Сейм на решающем пленарном заседании.
Вот фрагменты из речи бывшего министра обороны и офицера полиции безопасности Линды Мурниеце («Новое время») по первой из этих поправок:
«Допускаю, что в других странах Европы данный закон действительно направлен на предотвращение терроризма. В нашей стране главной проблемой является проблема отмывания денег, которая тоже в данном законе решается. Так что с этим могли бы быть связаны политики, потому что с того времени, как закон дошел до комиссии, вокруг него все время кто-то роится, кто-то, кто определенно связан с олигархами. И к тому же не с условными олигархами, а с одним олигархом, у которого имеются проблемы с правоохранительными органами (Лембергс? – В.Б.), и с другим, у которого эти проблемы могут возникнуть в ближайшем будущем (Шкеле? – В.Б.). Я думаю, что предложение, о котором мы говорим, является прямым тому доказательством. Бресис внес предложение, которое сужает понятие преступно нажитых средств. Таким образом, он создает проблемы для прокуратуры и других правоохранительных органов. Значит, данное предложение могло быть внесено в интересах преступного мира.
Под термином «преступно нажитые средства», применяя mutatis mutandis, понимается термин, употребляемый в законе уголовного процесса. Я хочу пригласить господина Бресиса выйти на трибуну и объяснить, как он собирается применить этот mutatis mutandis, или хотя бы объяснить, что это значит. Иначе будет ясно, что данное предложение депутат, может быть, даже не видел, а оно пришло из Вентспилса в конверте, чемоданчике, а может быть, в коробке из-под обуви».
За эту и другие поправки Бресиса проголосовали две партии правящей коалиции (народники и зеленые) и … Центр Согласия – всего 49 депутатов, что оказалось достаточно. Фракции Нового времени и ЗаПЧЕЛ готовят письма Президенту с требованием вернуть закон на доработку в Сейм. Решающими для создания «проблем для прокуратуры .. в интересах преступного мира» оказались именно голоса депутатов Центра Согласия. Точно также как и неделю назад, при голосовании антимафиозных поправок к уголовно-процессуальному закону.P.S. Mutatis mutandis — с необходимыми изменениями (лат.). Смысл упомянутой поправки в исключении возможности конфискации преступно нажитого имущества в случае, если подозреваемый успел передать его родственникам или другим доверенным лицам.
