В четверг 22 февраля глава правительства был гостем пресс-бизнес-клуба журнала «Карьера». Бизнесмены и журналисты с видимым удовольствием упражнялись в каверзных вопросах. Премьер-министр добросовестно отвечал, причем на том языке, на котором был задан вопрос.
Призом жюри пресс-клуба журнала «Карьера» был отмечен вопрос доктора экономики, президента РОЛа Вячеслава Алтухова, Он спросил, использует ли правительство широко известные по мировому опыту методы обуздания инфляции.
Подробно говорить о мировом опыте глава правительства не стал. Замедления роста цен тоже не обещал. Он просто сослался на то, что главная причина инфляции — не заработанные нами самими деньги, которые приходят в Латвию из ЕС. Страна буквально завалена дешевыми скандинавскими кредитами. Хотя правительство упрекают в дефиците бюджета, его на самом деле уже нет. Что же до инфляции, то единственный способ остановить ее – изымать деньги у населения, к примеру, посредством повышения налогов. Но изымать деньги, значит, снижать жизненный уровень, а валовый продукт в Латвии и так составляет всего 58 процентов от среднего уровня в Евросоюзе. Впрочем, правительство все же планирует повысить весной налоги. На что конкретно, Айгарс Калвитис не уточнил, но сказал, что имеются в виду товары-люкс. Формулировка, согласитесь, несколько расплывчатая.
Еще глава правительства пожаловался, что народ Латвии живет не по средствам. Пояснив при этом, что кредиты населению составляют уже более ста процентов от годового валового продукта. То есть страна живет в счет будущего. «Народ слишком оптимистичен», заявил премьер. Отчего же тогда власть гордится быстрым ростом ВВП, подумал я, и заинтересовался цифрой — 58 процентов от среднего ВВП в ЕС. Равна ли зарплата по паритету покупательной способности 58 процентов от ВВП в ЕС, и если нет, то почему?
Г-н Калвитис признал, что зарплата даже по паритету покупательной способности (то есть с учетом того, что цены в Латвии намного ниже средних в ЕС) не составляет и 50 процентов от среднеевропейского уровня. Почему? На этот вопрос ответа не последовало. Почему не последовало? Не исключено, что говорить пришлось бы о слишком неприятных вещах. О том, что быстрый рост экономики идет за счет быстрого роста долгов, о том, что часть ВВП оседает в карманах коррупционеров и так далее.
И еще один примечательный ответ Айгарса Калвитиса. Говоря о проблеме миграции, он сказал, что рабочей силы не хватает по всей Европе, но к вопросам импорта рабочей силы надо подходить осторожно. Неправильно, если к нам станут приезжать люди с Украины, Белоруссии, Молдавии, соглашаясь на низкие зарплаты, а жители Латвии по-прежнему будут уезжать на Запад. Как быть, если рабочих рук в некоторых отраслях не хватает уже сейчас, а через несколько лет проблема может стать и вовсе катастрофической? Г-н Калвитис предположил, что в отдельных случаях придется импортировать рабочую силу по квотам. Но, судя по интонации премьера, необходимость санкционировать миграцию его явно не радует.
