В оригинале текст интервью журналистов Latvijas Avīze Волдемара Крустиньша и Мары Либеки с министром иностранных дел Марисом Риекстиньшем озаглавлен устрашающе: «И в Латвии холодная война?» (Vai aukstais karš arī Latvijā?). И министр отбивался, как мог…
После небольшой преамбулы на тему о Лиссабонском договоре (прочитали ли наши депутаты текст, прежде чем за него проголосовать?) интервью пошло по трафарету: русский/латышский язык – Россия – Запад – США – шпионы.
Г-да журналисты, сославшись на русскую прессу, привели высказывание министра юстиции Гайдиса Берзиньша о том, что «министерство иностранных дел противилось расширению списка тех профессий, в которых надо знать латышский язык».
«Я допускаю, что есть некоторые профессии, где можно обойтись без латышского языка», – ответил Риекстиньш и назвал в качестве примера работу обувщика. Что газетчиков крайне возмутило: «Мы живем в Латвии, а обувщик не должен понимать своего клиента, говорящего по-латышски?!» «Не будем утрировать!» – с нажимом произнес г-н Риекстиньш и в продолжение изложил свое видение отношений с Россией.
Они должны развиваться в двух направлениях: в контексте диалога между РФ и ЕС, «особенно с приближением переговоров о новом договоре сотрудничества ЕС и России, по которому, я надеюсь, министры иностранных дел ЕС придут к единому мнению в конце мая или в июне. Второе – наш двусторонний диалог. В нем, несомненно, важно, чтобы мы ясно сказали, чего хотим достичь в переговорах с Россией. Латвии и России следует укреплять договорно-правовые отношения, касаются ли они сотрудничества различных государственных институций, защиты инвестиций, отказа от двойного налогообложения, регулирования потока грузовых машин на границе, туристической или других сфер».
Далее, дабы сбросить градус накала беседы, г-н Риекстиньш совершил опережающий маневр: сообщил, что «направлением двустороннего сотрудничества являются исторические вопросы. Историкам обеих государств (…) надо бы издать книгу, сборник документов о двусторонних отношениях Латвии и России в прошлом веке. На следующей неделе в Россию отправятся латвийские историки, чтобы за круглым столом говорить об этом с историками российскими».
«Это, конечно, хорошо, но когда Россия отдаст похищенные у оккупированной Латвии документы?» – продолжали гнуть свое Крустиньш и Либека.
Риекстиньш «списал» ответ на встречу с Сергеем Лавровым, который, по его мнению, касаясь этой темы, «был дипломатично воздержан. Лавров сказал, что он не специалист в архивных делах, но обещал этим поинтересоваться. Будучи в Москве, наши историки смогут выяснить, наблюдается ли в этом вопросе прогресс».
В стремлении поставить министру иностранных дел мат авторы интервью выставили главную фигуру – президента Затлерса. Он, по их словам, «будучи в Вашингтоне, высказался, что в отношениях с Россией нам надо быть осторожными, имея в виду, что Россия вмешивается в наши внутренние дела…».
С чем г-н Риекстиньш категорически не согласился: «Я не вижу, чтобы правительство России или Кремль диктовали, что нам следует делать. Ясно, что Латвия интересует российских предпринимателей. Латвия – за инвестиции из других государств, поскольку это создает новые рабочие места, добавленную стоимость, поступление в бюджет налогов. Главное, чтобы инвестиции не были мутными, чтобы эти деньги были чистыми».
Но как быть с «новой холодной войной»? – задались вопросом журналисты, имея в виду вышедшую уже на латышском языке книгу Эдварда Лукаса.
«Это интересное чтиво. Я лично знаю автора, у него хорошие знания о Балтии, поскольку он много лет работал в Таллине и в Вильнюсе. Автор сознательно выбрал подход «белое-черное». Вряд ли в этой книге содержатся открытия, о которых нам здесь, в Балтии, неизвестно. На мой взгляд, книга дает возможность взглянуть несколько по-иному на события в России читателям западным… В этих государствах понимание истории и преступлений режима XX века неполное».
Министр Риекстиньш высказал также мнение, что заслуживает широкого экрана показанный в Европаламенте фильм «Советская история»: «Безусловно, его должна видеть и школьная молодежь. Сколько учителей отвели свои классы в Mузей оккупации? Например, в Америке, где я много лет был послом, каждая школа считает своим долгом посетить музей Холокоста. И моего сына, когда он учился в Вашингтонской международной школе, отвели в этот музей и ознакомили с конкретной трагической страницей истории прошлого века. Создатели фильма в сотрудничестве с нашими посольствами должны бы позаботиться, чтобы «Советская история» попала на экраны других стран. И еще его надо бы показать по латвийскому ТВ».
Коснулись обе стороны – и приглашенный в редакцию Latvijas Aviize ответчик, министр Риекстиньш, и бросившие ему перчатку журналисты – темы разведки. Газета NRA опубликовала 8 мая утверждение бывшего директора Бюро по защите Конституции Камалдиньша о том, что «наши разведывательные службы снабжают правительство на 5 процентов правдивой и на 95 процентов выдуманной информацией».
Риекстиньш на это ответил, что его не устраивает «ситуация, образовавшаяся в Латвии в вопросе о службах разведки. Пространные и широковещательные выказывания представителей этих структур в СМИ на Западе невозможны. А у нас не только бывший руководитель Камалдиньш, но и нынешние сотрудники органов безопасности этим злоупотребляют. С директором Бюро по защите Конституции Кажоциньшем у меня было очень хорошее сотрудничество, но для меня неприемлемы его публичные интервью накануне нового утверждения в должности. У нас в Латвии люди говорят без всяких тормозов».
«Но перейдем к следующему вопросу. Оказалось, что именно вы пригласили высшего комиссара ОБСЕ по вопросам национальных меньшинств господина Воллебека. С какой целью?», в очередной раз грозно подступились журналисты.
«Он захотел приехать в Латвию, и я сказал: хорошо, приезжай и будь моим гостем! Он – бывший министр иностранных дел Норвегии и бывший мой коллега в Вашингтоне, где работал послом. Призыв Воллебека наделить неграждан правом голоса на выборах самоуправлений для нас неприемлем, о чем я сказал Воллебеку на двусторонних переговорах и на пресс-конференции», не теряя присутствия духа, ответил министр.
