или Как Урбанович посрамил Губермана
Решив служить — дверьми не хлопай,
бранишь запой — тони в трудах;
нельзя одной и той же ж…й
сидеть во встречных поездах.
Игорь Губерман
Я выбрал этот эпиграф Губермана с тем, чтобы приоткрыть из настоящего окошко в застойное прошлое. Застой и его итог — историческая катастрофа, которую пережил наш народ, имели причиной многолетнее несовпадение слов и дел советских лидеров. Народу они твердили одно, сами верили в другое, а действовали вообще так, что за них было стыдно. На рубеже 90-х эти люди продолжали учить нас коммунизму, одновременно отпуская странные пассажи о «многоукладной экономике», призывали надеяться на «пролетарский интернационализм» и одновременно агитировали в пользу «независимой Латвии в обновленном Союзе». Эти люди плодили идейную путаницу и коммерческие конторы, запускали в оборот «золото партии» и находили «нетрадиционное применение» имуществу госпредприятий. Как известно, невозможно бесконечно дурить голову всем, и когда настал лихой час, народ в защиту своих лидеров не поднялся. В итоге коммунистические путаники с легкостью были растерзаны целеустремленными националистами и вышвырнуты из политики. В новую элиту взяли лишь тех деятелей, которые дезинформировали нас целеустремленно, предотвращая возмущение будущих жертв «национальной революции». Таких путаников назвали «путниками». Но они заслуживают особой статьи.
Одним из лучших, без всякой иронии, представителем коммунистического поколения был Янис Урбанович. Поскольку он был лучший, из политики его вышвырнуть не удалось. Последний лидер латвийского комсомола стал «серым кардиналом» ПНС. Урбанович в течение 15 лет при всей широте своей натуры смог позиционировать себя в качестве тонкого мостика между латышским большинством и русской общиной Латвии, между латышской элитой и русскими коммерсантами. В реальной жизни Янис много сделал для становления ЗаПЧЕЛ. И ему даже пришлось оправдываться перед националистами. В знаменитом интервью «Лауку авизе» он рассказал, что только учил русских депутатов гладить брюки и писать проекты. Но так и не смог отбить решимости у них бороться против национальной дискриминации. И видя, что с энергией протеста ему не совладать, тихо-мирно покинул ЗаПЧЕЛ, прихватив с собой человеческий балласт, лишний для боевой партии накануне массовых акций 2003 года. За это Урбановичу тоже спасибо. И, как это часто бывает, именно в этом лучшем представителе поколения пороки отразились наиболее ярко. В классических застойных традициях Урбанович сегодня говорит одно, думает другое, а действует совсем причудливо.
На прошлой неделе Сейм утвердил правительство меньшинства. Утверждено оно было благодаря поддержке фракции «Центра cогласия», чьим председателем ныне является Янис Урбанович. Важная деталь: поддержать правительство правые предлагали и ЗаПЧЕЛ, но цена этой поддержки, а именно — сделать шаг навстречу русской общине в вопросе гражданских прав и образования, оказалась неподъемной для правящих партий. Не договорились. А вот цена, предложенная «Центром cогласия», очевидно, оказалась приемлемой. Конечно, будь в Сейме единая большая русская фракция образца 2002 года да еще с принципиальным руководством — развести русских на цене поддержки было бы невозможно. Но увы, именно для того в 2003 году и кололи единую русскую оппозицию, чтобы отдельно выделить ее «малобюджетный вариант», готовый перебиваться подачками и не требовать принципиальных перемен. На сегодня это реальность, пусть и обидная.
Итак, Урбанович решил поддержать правое правительство. И вы думаете, он проголосовал за его утверждение? Ничего подобного! Нормальные герои всегда идут в обход… Урбанович не изменил хитровымученным повадкам коммунистической номенклатуры и проголосовал… против! Зачем? — Чтобы выглядеть оппозиционером! Слова Урбановича с трибуны: «Мы, присутствующие в зале депутаты «Центра согласия», будем голосовать против новых министров, высказывая свое неприятие этой коалиции». А как же обязательство поддержать правительство? А вот как: «В зале вы не видите некоторых депутатов «Центра согласия», и это не случайность. Я разрешил коллегам не приходить на заседание… Тем самым мы дали правительству Айгарса Калвитиса шанс быть утвержденным». При помощи уменьшенного кворума правительство было утверждено голосами правых и случайно примкнувшего Яниса Юрканса. Поэт Губерман посрамлен: Урбанович доказал, что одной попой все-таки можно сидеть во встречных поездах.
Через пару дней Урбанович попытался перебить удивление публики от его политических кульбитов кошмарными откровениями. Говоря о том, что, не поддержи его фракция правительство меньшинства, к власти мог бы прийти кабинет с участием ТБ. Урбанович сделал открытие: «Даже страшно представить, чем бы обернулось для страны и наших избирателей нахождение у власти такой гремучей смеси! Задача ТБ — нанести сокрушительный удар по русским». После таких слов остается завернуться в простыню и медленно ползти на кладбище. Однако, если припомнить факт работы депутатов ЦС в одной коалиции с ТБ в Юрмале или долгие годы, когда министры ТБ входили в латвийское правительство и им руководили, то кладбище отменяется. ТБ/ДННЛ была и остается обычной латышской коммерческой партией, чья хулиганская риторика — лишь приманка для национального люмпена. «Чудовищный замысел ТБ» открылся Урбановичу только сегодня — аккурат в оправдание странного поведения при поддержке правительства Калвитиса.
Но Урбанович умеет не только пугать избирателя, но и баловать его добрыми сказками. Вот как Янис объясняет, что выиграл народ от поддержки его фракцией правого правительства: «Сделаем все, чтобы полностью остановить губительную реформу школ нацменьшинств»! Стоп. Когда-то мы от согласистов это уже слышали? — В 2004 году! Тогда партия Урбановича уже поддержала правительство меньшинства и занималась откровенным саботажем протестов против реформы образования, обещая решения проблемы «в диалоге с правительством». Теперь Урбанович признается: «ключевые наши предложения это правительство так и не выполнило».
Но давайте отбросим всю эту словесную шелуху и попытаемся честно ответить на вопрос: чего максимально может добиться левая парламентская оппозиция от зависимого правительства Калвитиса? Если учесть, что сам премьер категорически отрицает, что он будет впредь обращаться за поддержкой к левым, то какой-то долей достоверности в нестройных обещаниях Урбановича обладает лишь проект налоговых реформ, выгодных малоимущим и пенсионерам. Его действительно можно будет попробовать выжать из правительства, и дай Бог левым фракциям достичь хотя бы этого.
Однако сидение на двух стульях проявляется не только в странном поведении ЦС на голосовании и в противоречивых речах лидера. Оставаясь оппозиционной фракцией в 2004 году, «Согласие» тогда выторговало для себя ряд правительственных подачек — третьестепенных должностей в парламенте и в советах государственных предприятий. Когда нужда в согласистах отпала, правые частично освободили их от почетных обязанностей. Будем надеяться, что на этот раз согласисты не решатся так откровенно обменять принципы на должности. Все-таки выборы не за горами.
Мирослав МИТРОФАНОВ
