Парламентарии 9 созыва давно уже уютно расселись по своим законным местам. Но изменится ли что-нибудь в мыслях, поведении и стиле очередных народных избранников? Чтобы через какое-то время ответить на этот вопрос, хорошо бы иметь про запас портреты их предшественников – для сравнения. И мы решили еще раз прошерстить стенограммы выступлений депутатов прежнего Сейма. Получились несколько автопортретов главных действующих лиц…
К визиту высокого гостя
Поведение депутатов 8 Сейма мало чем отличалось от предыдущих созывов. Ситуация, правда, усугубилась тем, что на долю их выпали такие испытания, кои их предшественникам и не снились, — 60-летие Дня Победы и – год спустя, в мае 2006, – официальный визит в Латвию Патриарха Всея Руси Алексия II. Дабы высокочтимый гость ощутил свежий воздух перемен, дующий из Сейма на православных жителей, а их в Латвии не много и не мало, а 350 тысяч, члены Комиссии по правам человека и общественным делам 2 мая поддержали законопроект о том, чтобы не только признать официально отмечаемыми датами Православные и Древлеправославные Рождество и Пасху, 8 марта, и День учителя, но и постановили переносить выходной на ближайший рабочий день в случае, если этот выходной выпадет на официальный праздник. Голосование в комиссии обозначилось 5:3 в пользу депутатов оппозиции. Оставалось только ждать, как отреагирует на отвергавшиеся доселе праздники депутатский корпус в целом…
Корпус, однако, затаился в ожидании визита Алексия и не стал рассматривать законопроект 25 мая, а вернулся к нему 31-го, когда высокий гость вернулся в родные московские пенаты. Наглухо перекрыв кислород, слуги народа голосовали против тех, кого считают «неверными». Как конкретно это происходило? Вот выдержки из выступлений депутатов. Дата того пленарного заседания 31 мая 2006 года
Из выступления Александра Кирштейнса
— У нас в государстве есть намного более важные приоритеты. В 1996 году была принята «декларация об оккупации Латвии», в которой сказано, что Россия незаконно продолжает оккупировать часть латвийской территории. Вслушайтесь, коллеги! В 21 веке Россия незаконно продолжает оккупировать часть латвийской территории… Мы могли бы подумать и о том, действительно ли Латвии не нужны более 100 000 гектаров пахотных земель, на которых можно было бы выращивать и зерно, и рапс…
Из выступления Николая Кабанова
— Сегодня в одной латышской газете мне довелось прочесть мнение господина Кирштейнса о том, что Латвийское государство будет независимым только случае, если памятник в Пардаугаве – памятник советской армии – будет снесен. Люди, вы же видите – среди нас есть человек, который сомневается в том, что Латвия – независимое государство. О чем думал г-н Кирштейнс, когда он приносил клятву Сейму Латвии? Вы же лгали, что являетесь депутатом независимой Латвии!
Из выступления Юриса Добелиса.
— У нас есть возможности за эти проголосованные (прежней комиссией – В.К..) глупости не голосовать вообще и провалить этот проект во втором чтении, и я надеюсь, что сегодня так и произойдет.
Из выступления Владимира Бузаева
— Я требую от президента страны, спикера Сейма и, в особенности, президента министров публично отказаться от врученных им от имени Православной церкви наград и вернуть их церкви.
Орденская сага
Орденов, однако, как предложил Владимир Бузаев, ни президент Латвии, ни председатель Сейма, ни премьер-министр вдогонку покинувшему страну Патриарху возвращать не стали. Сообщили Орденскому капитулу о наградах ненашенского происхождения, но запросили ли разрешения президента на публичное ношение? Вопрос, конечно, интересный. Забавно, что глава государства должна позволить сделать это сама себе. (Статья 63 закона о государственных наградах). Но задачка вся в том, что президент у нас один, а народу с орденами – тысячи. Награды не «улыбчивые», полученные не за расшаркивание перед августейшими персонами, а продымленные, пропотненные в самом страшном аду. И при чем здесь капитул? Солдаты, которые были награждены орденами и медалями нелатвийской чеканки, имеют право носить их без разрешения президента, не сообщая о том капитулу, предложила фракция ЗаПЧЕЛ. Об этом в Сейме говорили еще 5 мая 2005 года…
Из выступления Юрия Соколовского
— Коллеги! Вся Европа будет праздновать день разгрома нацизма. Но в нашем законодательстве имеется норма, которая не позволяет борцам антигитлеровской коалиции публично носить свои награды. Представим ситуацию: Джордж Буш возьмет с собой своего отца, воевавшего на стороне антигитлеровской коалиции, и, если он пожелает публично носить награды, нам придется ему объяснить, что этого делать нельзя…
Из выступления Юриса Добелиса
Что подразумевает 63-я статья? Ничего особенного, Пожалуйста, носите с разрешения президента, что хотите. Чего хотят податели (поправки. – В.К.)? Особых прав. Им, видите ли, не нужно никаких разрешений, предусмотренных законом. Они будут носить!..
В тот раз Добелис оказался пророком. 9 мая и здесь, в Латвии, и там, в России, ордена сияли одним цветом. И латвийский президент вместе со своим другом Джорджем оказались бок о бок в Москве.
Когда Бог лишает человека разума
Что ни говори, но город наш пребывал в пылу ожесточенных депутатских споров. А мечта – вывезти инакомыслящих инородцев, отличалась особой многовариантностью. 25 мая 2006 года Сейм рассматривал предложенный тэбэшниками закон о репатриации и выезде. Его цель – осуществлять деоккупацию и деколонизацию Латвии, способствовать добровольному возвращению чужестранцев на свою этническую родину или в другую страну. Послушаем, кто о чем говорил.
Из выступления Юриса Добелиса
— …Признаем, что оккупация была. Но если была оккупация, значит были и оккупанты? Куда они все девались? (Из зала: «Мы здесь!»). Получается, что большая часть, со всеми своими потомками, находится здесь, в Латвии. Как эти оккупанты относятся в латвийскому государству, народу и к происходящему в Латвии? Большая часть – не вежливо, не любезно, наоборот – слишком бессовестно. Они выдвигают наглые требования. Видите ли, нужен еще один государственный язык, наделить всех гражданских оккупантов такими же правами, что и граждан Латвийской Республики… И мы решили немного облегчить эти всеобщие страдания и потому предлагаем разные решения. Мы даем возможность добровольно собрать свои пожитки, свое накопленное и заработанное здесь, в Латвии, и вернуться в родные дворы предков, обихаживать поля, в свободное время собираться и вспоминать праздники предков…. Правительству необходимо разработать особую программу репатриации и выезда. Пока мы будем уходить от решения этих вопросов, Латвия будет вся в потрясениях. Эти оккупанты издеваются над легионерами, над 16 марта, потому что большая часть трусливых политиков позволяет им это делать.
Из выступления Владимира Бузаева
— Законопроект подразумевает признать половину русскоязычной общины оккупантами и всеми силами стремится содействовать тому, чтобы эти честные и работящие налогоплательщики покинули нашу страну. Их место, ибо ни одно место пусто не бывает, глядишь, займут вакхабиты и другие приспешники Бен Ладена, которые «прекрасно» (в кавычках) владеют латышским языком и понимают местные обычаи. Воистину, если Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Почему Божий перст указал именно на TB/LNNK, я сказать не в силах. Дамы и господа! Если обсуждаемый законопроект будет принят, он оставит Латвию с голым задом на неубранном картофельном поле…
Законопроект тэвзеэмцев тогда не прошел: за – 12, против – 21, воздержались – 53. Кстати, эти 53, трусливо «воздержанные», — по сути скрытая национальная подпитка для ТБ/ДННЛ, и не факт, что законопроекты, подобные вышеупомянутому, в будущем не получат большинства. Но, может, новые песни все же придумает жизнь?..
