Один мой товарищ из даугавпилсского отделения ЗаПЧЕЛ произнес фразу, которая меня заставила срочно подготовить данный комментарий. Сказал он примерно так: «Надо всем избирателям разъяснять, чтобы люди шли и обязательно голосовали за любую русскую партию. Не хотят за нас – пусть голосуют за Центр Согласия».
Я против того, чтобы уговаривать народ голосовать по принципу «абы кто, лишь бы русский». И дело не только в том, что в отличие от нас ЦС применяет грязные методы, организуя личные оскорбления наших кандидатов и полную изоляцию ЗаПЧЕЛ на одном из важных телеканалов. Понять наших противников можно – они нас слабее, на благородство сил не хватает, потому кусаются и шипят, как загнанный в угол грызун. Отношение к ним после выборов перейдет в другую плоскость – мы постараемся не иметь дела с теми, кто был лично виноват в применении грязных методов. Однако в списке ЦС далеко не все проходимцы и предатели. Там есть и вполне приличные люди, к сожалению, проигрывающие в конкуренции с первыми и вторыми. Если бы можно было бы выбрать приличных, не выбирая одновременно жуликов, то я не начинал бы данного разговора.
Однако основная причина моего возражение против принципа «абы кто, лишь бы русский», заключается в том, что за на данный момент «цена» русских голосов при принятии важных решений объективно выросла, а ЦС остается партией «политического демпинга», всегда согласной на понижение «цены». Еще восемь лет назад латышские политики могли не замечать «русские» фракции, договариваясь о поддержке в своей среде. Сейчас латышское большинство расколото, в нем обозначились непримиримые противоречия экономического и личного плана, диаметральные взгляды на обуздание коррупции и на приоритеты в развитии страны. В годы работы 8-го Сейма обращение за поддержкой к русским депутатам стало нормой. Даже два правительства было утверждено при поддержке русских депутатов. Соответственно изменилась и политическая риторика. Во время нынешней предвыборной кампании ни серьезные латышские политики, ни большинство латышских журналистов не допускали презрительных отзывов о политиках ЗаПЧЕЛ и ЦС. Не потому что нас вдруг полюбили, нет, просто политическая реальность заставляет на всякий случай рассчитывать и на «русские» голоса в будущем торге о правящей коалиции. Сегодня латышские политики уже не называют нас «пятой колонной», «рукой Москвы» и «внутренними врагами государства». Если бы они продолжили натравливать на нас латышских избирателей, то в решающий момент общественность могла бы и не принять вариант коалиции, сформированной с участием какой-либо из «русских партий». То есть климат потеплел, наше влияние повысилось, появилась надежда подлечить и застарелые правозащитные раны.
Что будет, если в будущем Сейме окажутся сравнимые по размеру фракции обеих «русских партий»? (Я использую кавычки, поскольку ЦС в отличие от ЗаПЧЕЛ категорически не признает себя партией русской общины.) Тогда у латышских партий будет возможность выбора между ЗаПЧЕЛ и ЦС. По опыту предыдущих четырех лет можно четко утверждать, что правые обратятся к ЦС. И совсем не потому, что политическая платформа ЦС ближе правым – нет, на сегодня «центристы» имеют набор лозунгов и предложений, которые полностью соответствуют программе ЗаПЧЕЛ. Разница сохранилась только в упомянутом отношении к русской общине и в самоубийственном проекте перехода на мажоритарную избирательную систему, чего ЗаПЧЕЛ, естественно, не поддерживает. ЦС будет выбран правыми для торга по другой причине: цена поддержки согласистами правого правительства хорошо известна и… невысока.
В 2004 году «Согласие» поддерживало правительство Эмсиса в обмен на мелкие кадровые назначения и продолжало поддерживать его не смотря на то, что именно этот кабинет министров вводил в действие пресловутую реформу образования. Избиратели должны знать, что в обмен на угодливую помощь в умиротворении протестов русских школьников согласисты получили должности в совете одного госпредприятия и в трех комиссиях Сейма. Если бы во главе той фракции тогда стояли бы принципиальные люди, то вполне реальным было бы навязать слабому правительству принятие компромиссного закона о меньшинственном образовании. Его «слили» в обмен на 50 латов доплаты к депутатскому жалованию за должности в комиссиях.
Если по итогам выборов, которые состоятся 7-го октября, ЦС не будет представлен в парламенте или фракция его будет заметно меньше ЗаПЧЕЛ, то у ЗаПЧЕЛ появляется шанс установить новые условия политического торга. Цена нашей поддержки высока, но реальна – это пакет социально-экономических реформ (пакет «левой альтернативы») плюс решение проблемы безгражданства (отмена сдачи экзаменов хотя бы для стариков), отмена запрета на использование русского языка в работе самоуправлений и создание законодательных гарантий для развития школ национальных меньшинств. Поэтому за «абы кого» голосовать не следует. Пусть русских депутатов будет меньше, но они должны быть принципиальными и честными людьми.
Врезка
Основная причина моего возражение против принципа «абы кто, лишь бы русский», заключается в том, что за на данный момент «цена» русских голосов при принятии важных решений объективно выросла, а ЦС остается партией «политического демпинга», всегда согласной на понижение «цены»
