Diena опубликовала исключительно желчный по интонации и весьма «своеобразному» набору фактов комментарий своего постоянного обозревателя Айварса Озолиньша. Чтобы иметь представление о характерной для определенных кругов политической риторике, мы предлагаем его — без комментариев! — читателям Ракурса.
В начале прошлого года, пишет автор, предположение, что после выборов в Сейм СЗК мог бы составить коалицию с ЗаПЧЕЛ, вызвало протест самих зеленых и крестьян . «Под сомнение поставлена наша национальная суть!» — воскликнул тогда руководитель фракции зеленых в Сейме Аугустс Бригманис.
Перед выборами в результате очередной операции московских политтехнологов, утверждает Озолиньш, ЗаПЧЕЛ был разделен, его филиал получил название «Центр согласия». Его объявили «центристской политической силой» и при помощи контролируемой Кремлем массивной кампании Первого Балтийского канала успешно протолкнули в 9–й Сейм, чтобы обеспечить, наконец, присутствие промосковской партии в правительстве.
Во вторник в интервью «Вести Сегодня» Бригманис высказался в том смысле, что–де его партия могла бы пойти на коалицию с ЦС.
Большинство из 17 депутатов фракции ЦС в Сейме в парламент предыдущего созыва были избраны по списку ЗаПЧЕЛ, и только четверо из них не были членами ЗаПЧЕЛ или партий этого объединения.
В ЦС входит и социалистическая партия Рубикса, в программе которой оккупация 1940 года охарактеризована как «выполнение договора о взаимной помощи между Латвией и Советским Союзом», а восстановление независимости — как «контрреволюционный буржуазно–националистический переворот августа 1991 года». Записано также, что социалистам и их соратникам ныне приходится действовать «в условиях буржуазной диктатуры», однако «всегда надо быть готовыми общими силами одолеть сопротивление капитала» (см. www.latsocpartija.lv). Один из лидеров ЦС Янис Урбанович в прошлом году сообщил перед выборами, что Рубикс был бы хорошим кандидатом на должность руководителя БПБК или Государственного контроля.
Теперь Бригманис считает, что в новом правительстве, которое будто бы будет формировать мэр Лиепаи Улдис Сескс, место ТБ/ДННЛ должен занять ЦС, который «выступает более прагматично» нежели Jaunais laiks. Что же касается Рубикса, то «с ним мы уже когда–то были в одной партии», напоминает в интервью бывший секретарь Компартии Салдусского района Улдис Сескс. На вопрос, позволить ли негражданам избирать самоуправления, он отвечает: «Надо думать… До выборов еще далековато».
Меньше всего иллюзий в отношении «национальной сути» СЗК у самого вожака коммунистов Рубикса, который накануне выборов прошлого Сейма призывал: «Если не хотите голосовать за меня, голосуйте за СЗК». Отличалось красноречием и произнесенное тогда бывшим инструктором по пропаганде Вентспилсского комитета ЛКП и по–прежнему кандидатом на пост премьер–министра Айвара Лембергса, что ЗаПЧЕЛ — «нормальная партия, никакие они не «левые». Можно напомнить, что правительство Индулиса Эмсиса было единственным в истории возрожденной Латвии, утверждение и существование которого зависело от промосковских партий Сейма.
Прославляемое послом России правительство Калвитиса порывается дружить с соседним государством вопреки регулярным воплям Путина о «поддержке фашизма», а политики правящей коалиции постоянно твердят о «прагматизме» ЦС. Закаленный оппортунист Бригманис конъюнктуру чувствует отлично: по всей видимости, настало время воплотить в жизнь давно взлелеянную Москвой цель — заиметь в латвийском правительстве своих.
