Фракция «Центра согласия» широко известила читающую и слушающую публику о том, что отправила письмо в Брюссель с призывом предоставить право участия в выборах Европарламента всем постоянным жителям Европы – в том числе и латвийским негражданам.
Мотивация призыва следующая.
Во-первых, неграждан в Латвии чрезвычайно много, а они даже не имеют права участвовать в местных выборах;
– во-вторых, количество мандатов каждой страны в Европарламенте определяется числом жителей этой страны, и два латвийских мандата из девяти принадлежат ей за счет неграждан;
– в-третьих, обсуждалась, но, к сожалению, не получила поддержки возможность признания гражданами ЕС всех постоянных жителей ЕС, независимо от наличия гражданства той или иной страны.
Казалось бы, прекрасная инициатива, флаг им в руки и ветер в спину. Но возникает впечатление, что вся вышеприведенная аргументация нам уже знакома.
Действительно, в п. 7.3 принятой два года назад программы ЗаПЧЕЛ сказано: партия считает введенные после вступления Латвии в ЕС преимущества иностранцев – граждан ЕС перед постоянными жителями Латвии вызовом основам европейской демократии и будет добиваться признания неграждан Латвии полноправными гражданами Европейского cоюза.
Разумеется, депутат Европарламента от ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок уделяет этому положению программы первостепенное значение, доказательством чему является хотя бы введение по ее законодательному предложению безвизового режима для неграждан Латвии и Эстонии в рамках ЕС с января прошлого года. Этот аргумент к тому же является сегодня главным козырем для сторонников из числа депутатов Госдумы введения безвизового въезда неграждан в Россию. И предложен он им был еще в августе прошлого года, когда Татьяна лично представила всем фракциям российского парламента соответствующее письмо правления ЗаПЧЕЛ.
Именно Татьяна Жданок и подняла после состоявшейся 11 октября прошлого года сессии Европарламента вопрос о двух местах Латвии, полученных за счет неграждан. Она даже назвала в качестве «депутатов от неграждан» конкретные фамилии – представителей ТБ/ДННЛ Инессы Вайдере и председателя этой партии Роберта Зиле, набравших наименьшее количество индивидуальных голосов.
Ну ладно, никому не возбраняется способствовать выполнению программы конкурирующей партии и даже обосновывать свои действия чужими идеями, не называя первоисточника.
Но дело в том, что закон о выборах в Европарламент принимает не сам Европарламент, а парламенты каждой отдельной страны. И тут от депутатов «Центра согласия», в Европарламенте не представленных, но в значительном количестве имеющихся в Сейме, было бы естественно ожидать не писем в далекую и ничего в данном случае не решающую Брюссельщину, а собственных законодательных инициатив у себя на рабочем месте.
К сожалению, этих инициатив нет. Если, конечно, не считать предложений о допуске неграждан к выборам в Европарламент, дважды внесенных сопредседателем ЗаПЧЕЛ Юрием Соколовским еще в 8-м Сейме. Как только появилась процедурная возможность, фракция ЗаПЧЕЛ подала соответствующие поправки к закону о выборах в Европарламент и в 9-м Сейме. Пока эти предложения до пленарного заседания не дошли, но юридическая комиссия их уже рассматривала, и защищал их на заседании депутат ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев. Он как раз использовал аргументацию, приведенную в начале этой статьи. И был весьма озадачен, когда прочел всю эту аргументацию со ссылкой на обсуждение в комиссии на страницах одной из русских газет, но вложенную в уста молчавшего, как рыба, при обсуждении этого вопроса депутата «Центра согласия». Спасибо, тот хоть голосовал правильно.
Можно, конечно, следовать завету Дэн Сяопина, говорившего, что не важно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила. Но в данном случае представители братской партии ловят мышей там, где их нет, не желая отлавливать этих вредных зверьков прямо перед собственным носом. Совсем в стиле прошлой предвыборной кампании, когда они приписали себе все заслуги конкурента в организации уличной борьбы за русские школы и грозились машины переворачивать, если их избирателя кто-нибудь обидит.
