Накануне выборов мы беседуем с экспертом, политологом Николаем Архангельским.
— Николай, как вы считаете, публикация опросов общественного мнения перед выборами – это информирование избирателей или воздействие на их мнение?
— И то, и другое. К сожалению, для русскоязычных СМИ в Латвии решающим оказался второй аспект — использование рейтингов для «гипнотического воздействия» на избирателей. Две ежедневные газеты в качестве бонуса своим спонсорам публикуют рейтинги только «Латвияс Факты» — одного из двух основных агентств, специализирующихся на опросах общественного мнения. При этом единственная известная мне публикация рейтингов, опредленных вторым, не менее авторитетным агенством — СКДС, показывает, что рейтинги ЦС и ЛПП/ЛЦ скорее всего завышены, а рейтинг популярности их основного конкурента – ЗаПЧЕЛ, соответсвенно занижен. И это уже не первая предвыборная кампания, по итогам которой возникают обоснованные подозрения о необъективности рейтингов.
— Не кажется ли вам странным предвыборная кампания двух партий, «заточенная» исключительно под выборы мэра Риги?
— И ЛПП/ЛЦ И ЦС «раскручивают» исключительно своих кандидатов в мэры. Хотя председателя думы, имеющего, кстати, не так много полномочий, выбирают не сами избиратели, а депутаты, избранные в новую думу. То есть предлагая избирателям кандидатов на должность мэра, партии, мягко говоря лукавят.
Интересно, что обе упомянутые партии «вождисткого» характера тщательно скрывают от избирателей тот факт, что они уже сегодня входят в правящую коалицию под руководством тэвземца Биркса, и, стало быть, ответственны за все провалы самоуправления Риги последних лет. Партии неохотно знакомят избирателей со своими «командами» — списоком кандидатов в депутаты, среди которого есть множество лиц с сомнительным настоящим (действующие депутаты) и сомнительным прошлым. И агентство, проводящее опросы, является частью этой игры, возможно, не бесплатной.
— Насколько корректно постоянное спекулирование понятием «5- процентный барьер», когда речь идет о шансах партий на представительство в будущем составе Думы?
— Понятие 5-процентный барьер используется неправильно. Публикуются рейтинги опроса популярности партий среди всех избирателей, а при подведении итогов выборов учитывается лишь мнение тех, кто реально на эти выборы пришел. Такой подход занижает реальные рейтинги партий, как минимум, на 30 процентов. Если взять, к примеру, ЗаПЧЕЛ, то при честной интерпретации данных даже «предвзятого агентства», эта партия ВСЕГДА проходила барьер в случае выборов как в Европейский парламент, так и в думы всех крупных городов Латвии. Что касается второго агентства, то ЗаПЧЕЛ проходит все барьеры даже при применении вышеописанной неверной методики.
