Фракция ЗаПЧЕЛ в Рижской думе выступила с заявлением по поводу выделения дополнительного финансирования на строительство Южного моста. У депутатов много вопросов. Вот некоторые из них.
До сих пор дума добросовестно выполняла свои обязательства, определенные договором о строительстве моста. Почему же руководство AO «Dienvidu Tilts» развернуло шумную информационно-психологическую кампанию, угрожая остановить строительные работы?
Депутаты фракции выражают также недоумение по поводу того, что отдел по связям с общественностью Рижской думы не информировал о фактическом положении дел на строительстве, а значит, не обеспечил информационную защиту думы, которая представляет интересы всех горожан.
Депутаты ЗаПЧЕЛ считают, что при подготовке и заключении договора исполнители имели возможность оговорить условия оплаты строительства с учетом возможного удорожания стоимости работ, а принцип определения роста стоимости предложили сами строители. Следовательно, тот факт, что денег понадобилось больше, чем предусмотрено договором, прежде всего результат низкого уровня компетентности самих строителей.
Как определяется индекс удорожания поcтройки транспортных объектов, до сих пор неясно. Правомерно ли его применение при расчете затрат на строительство данного моста — тоже. Депутатам думы не представили конкретного механизма расчета этого коэффициента.
Даже если «Dienvidu Tilts» не сможет получить планируемой прибыли, это только следствие просчетов предприятия, за которые не должны расплачиваться рижане, считают депутаты. По оценке специалистов, строительство Южного моста и без того является одним из самых дорогостоящих проектов в Европе.
Фракция также считает, что работы по строительству моста должны быть продолжены. Однако коль скоро речь идет о деньгах налогоплательщиков, всем финансовым решениям думы должна быть обеспечена прозрачность.
