Как свидетельствуют исследования журналистов Neatkarariigaa Riita Aviize, одна из вероятных причин «слива» информации разговоров бюро адвоката Грутупса – предстоящий судебный процесс процесс между ликвидатором банка Baltija и Банком Латвии о размере компенсации.
Как известно, Стокгольмский арбитражный суд 1 сентября 2004 года полностью оправдал действия ликвидатора Банка – аудиторскую фирму Coopers&Lybrand, В решении суда говорится: у Банка Латвии было достаточно информации для того, чтобы наложить вето на деятельность банка Baltija осенью 1994 года.
Из постановления суда следует, что у правления БЛ – Эйнара Репше – «не было достаточно смелости совершить подобные начинания…» Если бы деятельность BB была остановлена в 1994-м, жители понесли бы в два раза меньшие потери.
Настало, наконец, время оценить ответственность государства и его структур, в том числе и Банка Латвии за неисполнение возложенных на них функций. Суд должен принять решение о размере компенсаций тем, кому был нанесен ущерб.
Иск к Банку Латвии не является иском к государственному бюджету и деньгам налогоплательщиков. БЛ имеет достаточные резервы и капитал для того, чтобы нести ответственность за события 1994-1995 годов, пишет в материале «Время ответственности» (Atbildības laiks) журналист Юрис Пайдерс.
