Латышские СМИ пишут уже не о том, уйдет ли премьер-министр Калвитис в отставку, а о том, кто может стать главой нового правительства. Ничего удивительного в этом нет. Ведь уже и президент Латвии Валдис Затлерс дал понять, что после утверждения госбюджета правительству следует подать в отставку. Мотивировал он это тем, что кабинет министров уже лишился трети своего состава. Тем временем, Сейм в четверг проголосовал за возвращение дела Лоскутова обратно в правительство. Удивительно единодушие: сначала правительство почти единодушно голосует за увольнение, затем Сейм столь же единодушно (95 парламентариев «за», против – ни одного) не одобрил решение Кабинета Министров. В итоге, похоже, не Калвитис уволит Лоскутова, а наооборот.
Политики продолжают делать удивительные заявления. Первое место в топе таких перлов на этой неделе бесспорно занимает министр культуры Хелена Демакова. На сей раз эта страстная поборница строительства замка света за счет народа в интервью Латвийскому радио заявила, что ошибки Народной партии вызвали… позитивный эффект, так как политикой интересуется все больше разумных людей. По этой логике народникам стоило бы позитивно самораспуститься и уйти в отставку – какой простор открылся бы для новых, разумных людей!
Удивил и председатель фракции Первой партии/Латвияс цельш Андрис Берзиньш, допустивший, что исключение министра Штокенбергса из Народной партии…. часть тайного плана народников. Мол, они перейдут в созданную Штокенбергсом организацию и появится новая партия с не новыми людьми. Строго говоря, такие речи более уместно звучали бы в устах политического противника народников, чем партнера по коалиции.
Настоящий детектив развернулся вокруг рейтингов политически партий. Напомним, что в сентябре они не публиковались. В конце прошлой недели глава «Латвияс факти» Фрейманис заявил, что в октябре рейтинги опубликованы не будут. Через два дня… они были опубликованы. Как же они выглядят, и как интерпретируются? Не публиковавшийся ранее сентябрьский рейтинг интересен разве что ростом рейтинга ЗаПЧЕЛ (до 5,7 процента) и выходом на первое место Народной партии (12,5 процента). По странному стечению обстоятельств именно этот рейтинг стал тайной. В октябре же социологи вроде бы зафиксировали сильные изменения. Рейтинг у народников, как утверждается, снизился до 4,8 процента, а у «Яунайс лайкс», напротив, вырос с 7 до 11 процентов, у Союза зеленых и крестьян уменьшился с 11 до 6,4 процента. Газета «Diena» даже вышла с заголовком — «В Сейм прошли бы три партии» (имелись в виду, решисты, согласисты и «зеленые крестьяне»). Но соответствует ли заголовок результатам исследования социологов? В той же газете указано, что 48,5 процента опрошенных либо не сделали выбор, либо не пойдут голосовать. Напомним, на последних выборах Сейма не участвовали 38 процентов избирателей. Таким образом, получается, с учетом числа готовых голосовать за конкретную партию народники получили бы более 9,5 процента голосов, «пчелы» — более 7,5 процента, Первая партия/Латвияс Цельш – более 5 процентов. Отсюда делаем простой вывод — социологические опросы из источника информации становятся просто средством пропаганды.
