Поддерживает ли ЗаПЧЕЛ коллег из «Центра согласия» в его нелегкой борьбе с президентом и другими темными силами? Об этом, и не только об этом, наш разговор с депутатом Сейма Владимиром Бузаевым.
— Владимир Викторович, почему ваша партия никак не реагирует на беспрецедентную травлю на высшем уровне «Центра согласия», бездоказательно объявленного нелояльным по отношению к Латвии?
— Это что, две фразы на радио уже фактически отставной 65–летней дамы вы называете «беспрецедентной травлей»? Если бы сам ЦС на протяжении недели не бил во все колокола, никто бы этого и не заметил.
У меня вон в столе лежат две бумажки с печатями. Одна от директора нашего КГБ, отставного британского генерала, другая — от нашего доморощенного генпрокурора. В обоих официально утверждается, что я нелояльный, недостойный доверия и не имеющий допуска к священным гостайнам. Чего же все прогрессивное человечество во главе с Нилом Ушаковым и Первым балтийским каналом не спешит на мою защиту? Добро бы я что–нибудь стырил или неправильно задекларировал. Но, к примеру, Neatkariigaa, вместе с другими латышскими газетами травившая меня из номера в номер в течение полугода, утверждала, что для столь суровой оценки есть не одно, а даже два основания — организация митингов против «школьной реформы» и нелицеприятные высказывания с трибуны Сейма по этой же и другим «русским» проблемам. Те же газеты беспрерывно утверждают, что я не один такой «урод в семье». Все остальные наши депутаты, равно как и ЗаПЧЕЛ в целом, чрезвычайно нелояльны к режиму.
Ну а с Вайрой Карловной, у которой уже и преемник есть, четыре партии и одно политическое объединение как–нибудь без нас разберутся.
— Следовательно, вы не считаете необходимым официально реагировать на высказывания ВВФ о сомнительных источниках финансирования предвыборной кампании «Центра согласия»?
— Вы знаете, меня ее выступление удивило своей нелогичностью. Сейчас очень серьезные люди утверждают, что закон о финансировании партий, в особенности ограничение предвыборных затрат, нарушался в массовом порядке и в особо крупных размерах. Например, моя коллега по комиссии национальной безопасности Линда Мурниеце, бывшая пэбэшница и министр обороны, в отличие от меня имеющая все виды допуска, на основании данных KNABа считает, что Народная партия превысила этот «потолок» в 280 тысяч латов как минимум еще на 560 тысяч латов. Более смелые исследователи из центра изучения общественного мнения Providus указывают, что «народники» превысили потолок впятеро, а Латвийская Первая партия — втрое.
Вот с этих двух Вайре Вике–Фрейберге и следовало бы начинать. А она на более скромных «наехала». У Народной партии только официально задекларировано 727 минут предвыборного рекламного времени на телевидении. Это эквивалентно тому, как если бы, допустим, какой–либо канал в течение трех месяцев подряд в новостях десять минут крутил бы картинку про свою любимую партию, — то они на байдарках гребут, то «правильного» президента выдвигают, а то и «неправильного» критикуют.
Я, кстати, в подобном сюжете тоже на три секунды мелькнул, в качестве иллюстрации к дикторскому тексту: мол, «Центр согласия» и «Новое время» как один проголосовали за Эндзиньша, а вот запчеловцы голосовали хрен знает за кого. Хотя в этот момент я с трибуны Сейма давал оценку обоим кандидатам с точки зрения того, какой вред они принесли и какой еще могут принести русской общине…
— Так вы проголосовали за ставленника олигархов?
— Да не волнуйтесь вы так. За Эндзиньша мы все шестеро проголосовали, за «народного любимца». Наша мотивировка изложена и запротоколирована.
— Все было бы иначе, если бы президента избирали всем миром?
— Вы мне напоминаете мою супругу в 1996 году. Она насмотрелась тогда программы «Время», поднимавшей рейтинг полуживого Ельцина на недосягаемую высоту. Металась по квартире и повторяла — только не за Зюганова, только не за коммунистов. Хотя не имела права голоса ни там, ни тут. Вот и у нас весь информационный ресурс русской общины уходит на обсуждение совершенно ненужного ей вопроса. И в то же время мы инициировали сбор средств политзаключенным в Эстонии — в прессе эта тема едва–едва светится. А о сборе подписей за право неграждан голосовать на местных выборах вообще ни слова. Вот бы на что «Центру согласия» бросить все его информационные возможности. Но — не дождетесь.
— Так все–таки: Вайра Вике–Фрейберга в очередной раз была не права?
— Абсолютно! Вот и неровно дышащая к нам Latvijas aviize, опросив членов моей родной комиссии по национальной безопасности, сделала вывод: пока президент высказывает свои опасения, правые политики в Сейме вроде бы допускают, что ЦС в ближайшем будущем может войти в правительство. Председатель фракции Народной партии в Сейме Марис Кучинскис сказал газете Diena: «Назовите мне хотя бы одну причину, почему бы ЦС в будущем не мог бы претендовать на место в каком–либо из правительств. СНЯТО ВСЕ, что могло бы мешать сотрудничеству правых партий с этой политической силой». «Чтобы не взять ЦС в правительство, надо бы появиться серьезному препятствию», соглашается с председателем фракции Юрис Далбиньш (бывший главком латвийской армии, снятый с должности за участие в эсэсовском марше. — В.Б.).
— Что, по–вашему, имел в виду г–н Кучинскис, сказав «снято все» ?
— Вопрос вообще–то не ко мне… Но как вы объясните тот факт, что «Центр согласия», вопреки своей предвыборной риторике, за полгода пребывания в парламенте не выдвинул практически никаких «русских» инициатив? В этом плане он сегодня ничем не отличается от представленных в Сейме латышских партий, разве что голосует по этническим проблемам вместе с нами. Так что за судьбу ЦС не волнуйтесь. Заменят в правительстве ТБ/ДННЛ, а мы даже и не заметим.
