Брюссельский урок большой политики
Любой депутат Европарламента может пригласить в Брюссель своих соотечественников, чтобы познакомить их с работой парламента. Парламент, содержание которого Евросоюзу обходится очень и очень недешево, крайне заинтересован в том, чтобы люди знали, чем занимается эта огромная, по нашим понятиям, структура, какой от нее толк. Нам, из Латвии, знать это тоже нелишне. Поэтому желающих посетить европейскую столицу всегда много, и приходится очень тщательно продумывать, кто же в очередной раз отправится в поездку.
В этот раз туда отправилась группа из двадцати двух человек. В нее вошли прежде всего депутаты региональных самоуправлений, активисты ЗаПЧЕЛ из глубинки, представители столичной думы плюс журналисты трех русских газет.
Был и еще повод навестить столицу Бельгии и Европы. В те дни в ней проходил конгресс Европейского свободного альянса, в составе которого работает Татьяна Жданок. Конгресс собрали по случаю 25-летия этой организации, и наша делегация присутствовала на его торжественном заседании.
Рассказывать о том, как работает Европарламент, — никакой газеты не хватит, поэтому полезной информации ради несколько слов об Европейском свободном альянсе, гостями которого мы стали.
«Голос безголосых»
Европейский свободный альянс (EFA)- это зонтичная организация, объединяющая региональные и национальные партии стран Европы. В том числе и малые партии, официально не представленные в ЕП. Так Татьяна Жданок, будучи индивидуальным членом EFA, представляет в парламенте интересы русскоязычных жителей Латвии, а с ними и принципы, заложенные в программе и деятельности ЗаПЧЕЛ.
Быть рупором, голосом безголосых в объединенной Европе – так сформулировал Европейский свободный альянс ключевой момент своей стратегии. Не только представлять трибуну парламента для обмена мнениями и информацией, но и защищать права, язык и культуру национальных меньшинств. Равно как и традиционные демократические ценности, в их числе права человека, свободу слова, собраний etc.
В качестве главного принципа альянс провозгласил идею «единства в разнообразии». Принцип стал особенно актуальным после расширения ЕС. Новые страны-члены ЕС составляют только пятую часть всех государств, представленных в Евросоюзе, но с их приходом число этнических меньшинств в ЕС увеличилась вдвое. Иными словами, Европейский союз нынче представляет из себя нечто вроде лоскутного одеяла или мозаику, выложенную из пестрого конгломерата нацменьшинств. Почти у каждого из меньшинств свои сложности и проблемы, решать которые крайне трудно, но нужно и можно, говорилось в дни конгресса EFA. Удается пока далеко не все, в том числе и по причине двойных стандартов, бесспорно, наличествующих у европейских чиновников. Например, ратуя за права представителей регионов и нацменьшинств, европейские институты управления тем не менее нередко уходят от решения проблем под предлогом невмешательства во внутренние дела той или иной страны (очень, кстати сказать, любимая нашими местными националами позиция).
EFA, говорилось на конгрессе, заинтересован в расширении альянса и сотрудничестве с возможно большим числом партий. Но при этом альянс исключает представительство радикальных лиц и организаций, пропагандирующих насилие, любые формы расизма, историческую ксенофобию (опять же напрашивается параллель с нашими, латвийскими, реалиями…).
В недрах EFA зреют и новые идеи. Например, идея создания Сената национальностей, напоминающая принцип деятельности палаты национальностей в когдатошнем СССР. Ее автор, голландский депутат, считает, что в парламенте должно быть прямое представительство нацменьшинств. То есть меньшинства делегируют своих представителей в парламент, минуя рогатки и неповоротливый маховик избирательных систем разных стран. Идея достаточно смелая, по нынешним временам почти революционная, но, утверждает ее автор, у нее уже много сторонников.
EFA призывает «думать глобально, действовать – локально» и даже предложил новый для международной политики и идеологии термин – glocalised («глобальное в локальном»). А основа будущей политики парламента в целом и EFA в частности заложена в другом документе – плане Европейской комиссии под условным названием «три D»: демократия, диалог, дебаты. И опять возникает невольная аналогия: вспомним и сравним с европейскими пресловутые три D наших озабоченных национал-радикалов…
Обо всем об этом и о многом-многом другом узнали участники поездки в Брюссель, приглашенные на конгресс EFA и занявшие аж два ряда в зале заседаний Европарламента. А когда Татьяна Жданок с трибуны конгресса представила нашу русскоязычную делегацию, я попыталась вспомнить, где и когда в родном отечестве в наш адрес раздавалось столько аплодисментов и дружелюбных улыбок. Не вспомнила. Оставалось утешать себя мыслью, что в лице Брюсселя мы обрели не только новую столицу, но уже стали частью сообщества людей, не обремененных хуторским сознанием и агрессивным комплексом неполноценности. И друзей, готовых слушать и слышать не только себя, любимых.
В городе розовых каштанов
Знакомство со структурой и принципами работы Европарламента и деятельностью Европейского свободного альянса составило деловую часть поездки. Которую при всем желании не назовешь развлекательной прогулкой для любителей шопинга. Однако помимо деловой была еще и культурная составляющая программы.
Отменный гид по имени Татьяна в первый же день провела нас, после бессонной ночи перед полетом едва не валившихся с ног, по Брюсселю. В те дни в нашей новообретенной столице стояло натуральное лето. Уже отцвела сирень, цвели белые и розовые, каких у нас нет в природе, каштаны. На ухоженных газонах дети разных народов без страха и упрека гоняли мяч и целовались влюбленные. Дымилась толпой туристов сказочно красивая брюссельская Королевская площадь. Знаменитая фигурка брюссельского «писающего мальчика», растиражированная в сотнях сувениров, полковым строем роилась в витринах магазинов. Кафе, на которые почти не оставалось времени, завлекали знаменитыми местным шоколадом, сырами и пивом, сортов которого в этой стране больше ста. А еще была и поездка в удивительный Триер – город, сохранивший следы и памятники архитектуры начала нашей эры, Древнего Рима, не говоря уж о последующих временах. Словом, не то что скучать – продохнуть было некогда, и впечатлений, разных и всяких, — тьма.
О впечатлениях в последний перед отлетом в родные края день я поспрашивала наших. Вот фрагменты того, о чем мне сказали.
Человек человеку
Людмила РОДИОНОВА, Олайне
— Для меня очень важно было ближе познакомиться с коллегами по партии из других регионов, узнать, как они работают. Мы всю поездку говорили и говорили о нашей работе. Хотя, понятно, интересно было узнать, чем занимается парламент и наш депутат Татьяна Жданок. Познакомиться технологией работы парламента тоже полезно, в какой-то степени ее можно применить и в нашем самоуправлении. Насколько я поняла, основные задачи депутаты решают не на заседаниях парламента, а в повседневной работе. А это такая немыслимая круговерть и нагрузка…
Екатерина ЗВИРБИНСКАЯ, Даугавпилс
— Я поехала в Брюссель от молодежной организации ЗаПЧЕЛ. Абсолютно все, что мы увидели, мне было интересно. Но самое главное – мы подружились регионами. Это просто замечательно! Я теперь лучше представляю, что делается, скажем, в Лиепае или Елгаве, что такое вообще партийная и депутатская работа. И мне было так хорошо в поездке, что даже самой удивительно. Такие простые, умные, открытые для общения люди.
Анна ВИНОГРАДОВА, Стопиньская волость Рижского района
— Ну понятно, что и мне было интересно узнать, как устроен Европарламент. Но есть еще один любопытный момент: когда узнаешь, что есть проблемы у нацменьшинств в других странах, как ни странно, становится легче на душе – не одни мы, в Латвии, такие бедные-несчастные. Хотя на Западе они воюют за свои права, а у нас больше жалуются по углам. Очень понравился Брюссель и вся замечательная программа нашего пребывания в Бельгии. А вообще мне нравится общаться с людьми, завязывать новые контакты. Очень нам всем надо и дальше дружить.
Андрей БОБОШКО, Лиепая
— Мне было интересно поближе познакомиться с европейцами, постараться понять, что есть у нас близкого по духу и цели. Мы посмотрели, как работают в Брюсселе, и что-то из увиденного, может быть, удастся перенять с учетом наших местных условий и обстоятельств.
Игорь СОРОКИН, Малта Резекненского района
— От этой поездки у меня ощущение того, что Европейский союз отличный пример, может, не в экономическом плане, но в плане нормальных человеческих отношений. Поскольку наблюдая разношерстную толпу – и турки, и арабы,и африканцы – вспоминаешь заповедь: человек человеку друг, и всем надо жить дружно. И знаете, что еще? Мне кажется, наше присутствие на конгрессе Европейского свободного альянса было очень уместно. Мы как бы придали дополнительный вес тому, что делает Татьяна Аркадьевна.
Людмила УШАКОВА, Айзкраукле
— Было очень приятно увидеть, что с нашим лидером, Татьяной Жданок, в Европарламенте считаются всерьез. Она была в числе в общем-то немногих выступающих, я видела и слышала, как ее принимал зал. Такое, знаете, появилось чувство гордости… И огромное спасибо организаторам поездки. Мы, депутаты из регионов, обычно приедем в Ригу, перекинемся парой слов, и — все, ни на что больше времени нет. А здесь мы так многое обсудили. Настоящий обмен опытом. Я, например, узнала, что Игорь Иванович Сорокин отличный психолог, он рассказывал о тестах, которые можно проводить в школе. Валерий Алексеевич Бухвалов рассказывал, что происходит в их елгавских школах. А с Людой Родионовой мы сидели в кафе, и целый час она рассказывала, как они у себя организовали женский клуб. Я теперь подумываю, не создать ли и нам такой же…
Татьяна ИВАКИНА, Огре
— Я отношусь к евроскептикам. Это мое личное убеждение. С точки зрения логики ясно, что один в поле не воин и присоединение к кому-то неизбежно, но мне противна политика наших правящих – поддавки, раболепство, готовы продаться за конфетку. Но возможно, что эта поездка слегка подвинула меня в сторону оптимизма по отношению к Евросоюзу. Хотя я еще не проанализировала свои впечатления до конца. Пока много впечатлений, много эмоций. Вот приеду домой – займусь анализом. Знаете, это как фонограмма и живая музыка. Побывав на концерте, понимаешь, что такое настоящая музыка. Так и познакомившись изнутри с инфраструктурой парламента, можно сделать для себя какие-то выводы. А вообще поездка замечательная. Я люблю путешествовать. Новые люди, новые впечатления, плюс неформальное общение. Мы подружились, значит, и работать потом нам будет легче.
Жанна КОЗЛОВА, Седа, Валкский район
– Я знала и раньше, что из себя представляет Европарламент, но здесь мои знания как бы обрели конкретные – как рукой потрогать — очертания. Что еще для меня важно?.. Я убедилась, что представители национальных меньшинств в Европе не боятся отстаивать свои права. Это хороший пример. У нас ведь много людей, которые боятся слово лишнее сказать, потому что они – русские, и нам, русским, лучше промолчать. А тут люди гордятся своей национальностью, у них есть цель, они действительно умело и упрямо борются за свои права. Чего и нам всем желаю.
Как зовут «собачку». Вместо послесловия
На этой мажорной ноте я намеревалась закончить короткий рассказ о путешествии в гостеприимную страну Бельгию. И когда наш самолет приземлился в родном отечестве, я даже проговорила, что-де все обошлось без приключений. Никто не потерялся, не стер в кровь ноги, никто не заболел, не скучал и не хныкал. Все на самом деле чудесно в этом лучшем из миров.
Но, господа хорошие, осторожно с иллюзиями — родное отечество с порога устроило нам исключительно теплую встречу…
Сначала на паспортном контроле долго-долго держали нашу Илгу Озиш. Она, если кто не знает, все годы независимости занималась делами, включая судебные, неграждан, защищая их права, была депутатом Рижской думы. Двое людей в форме, тихо переговариваясь, что-то старательно изучали в компьютере, потом попросили Илгу «задержаться» и представить для досмотра багаж. Багажа того всего ничего – дорожный чемодан скромных размеров, да и вся «экипировка» подозреваемой ну никак не тянула на облик мафиозной бизнес-леди или, не приведи господи, террористки.
Следующей подозреваемой оказалась депутат Рижской думы Татьяна Емельянова. Татьяна за словом в карман обычно не лезет и громогласно потребовала, чтобы объяснили, за что им, только и исключительно двоим из всех прилетевших, такая честь? «Собачка что-то учуяла», ответили ей, явно избегая прилюдного и международного — аэропорт как-никак — скандала.
Та собачка мирно сидела рядом, не проявляя ровно никакого интереса к багажу прибывших.
Ничего противозаконного в вещах, разумеется, не обнаружили. Служивые люди на контроле даже заскучали: несолидный какой-то попался пассажир, с парой шоколадок в чемодане.
Служивые, впрочем, тут ни при чем, они просто выполняли чье-то указание. Чье? Как зовут другую «собачку», о двух ногах? И на что та «собачка» рассчитывала? Напугать до смерти «пчел», давно и отлично знакомых с манерами местной охранки? Глупо, и работа к тому же топорная.
Это было бы смешно, когда бы не было так отвратительно. Особенно отвратительно после вольного духа города Брюсселя и Европы.
Рига-Брюссель-Рига
