…Очень мило, если самит НАТО хоть чем-то послужит во благо народу. На улице К.Валдемара до улицы Сенчу клали новый саммитовский афальт. На одном углу, со стороны центра, съезд для детских колясок есть, а на лицу Сенчу – нет. Ибо там уже не пространство саммита, там подарки для народа кончаются. Так что подобного рода прихорашивания имеют известный привкус пресмыкательства.
Натовские припавы в латвийском политическом пироге явно не во вкусе Виктора Авотиньша. Об этом – его размышления в Neatkariigaa Riita Aviize. И пусть “заморочки”, связанные в саммитом, уже почти история, впечатления фактически изгнанных из своего же города жителей запомнятся.
В связи с саммитом мы все, как один, превращены в подозреваемых людей или потенциальных врагов. Вопрос: почему и по какому праву у части государства парализована нормальная жизнь? Меня интересует легитимность этого паралича.
Разве Сейм приостановил действие отдельных статей Конституции в центре Риги? Разве претерпели изменения законы и в них внесены непредусмотренные поправки (отметка в паспорте о регистрации места жительства?) Зафиксировано ли официально, что в дни саммита Латвия прежде всего становится территорией НАТО и лишь потом – самостоятельным государством – сюда въезжают зарубежные воинские подразделения, прорва сотрудников спецслужб других стран?… И наделен ли правом латвийского государства тот, кто убьет меня, заметив на балконе с фотоаппаратом в руках?
Нормальное отношение к обществу (разъяснения, просьбы, человеческие призывы…) превратило бы людей в дополнительный гарант безопасности саммита. Сейчас же остается думать, что (так же, как во время визита Буша-младшего) существуют такие категории, как “мы” и “они”. Но ведь сюда едут представители демократии, которые неустанно заявляют о гарантиях прав и равноправия для своих народов. Тогда почему здесь они демонстрируют идеологию давления?…
Есть несколько тому объяснений. Мне ближе следующее: системы, базирующиеся только на каком-то политическом, а не человеческом единстве в целом (такие, как НАТО, НГО, ЕС и транснациональные корпорации), для того, чтобы подмять под себя людское пространство, должны действовать, чтобы “обеспечить возможное общее послушание, тогда это можно назвать властью, а не функцией” (Т.Парсонс). При прямой поддержке руководителей нашего государства нам дают понять – НАТО пока выполняет здесь только функции, но желало бы заполучить власть. Это мое мнение.
