Neatkariigaa опубликовала на этой неделе фактически программную статью с анализом политической ситуации и расклада политических сил в республике. Начинается она с утверждания автора статьи Бена Латковскиса: все выплески народных эмоций, случавшиеся в славном государстве латвийском, – не что иное, как стремление чужими руками ослабить государственную власть. Далее автор пишет.
Сходка на Домской площади прошлой осенью была обозначена как «народное собрание». Если в ход идут высокие слова, это верный признак – тобой манипулируют.
События прошлого года до сих пор не получили серьезной оценки, хотя их влияние на будущее Латвии, скорее всего, будет гораздо большим им, нежели кажется.
Силы, организующие некоторые общественные процессы, никогда не называют вещи своими именами. Сладкие лозунги свобода, народные интересы, задавленные слои, преступная власть – как сахарница, и ею опытные пчеловоды заманивают истосковавшихся по нектару рабочих пчел (народные массы), дабы направить их энергию в желаемое русло… А стратегическая цель была простой – ослабить государственную власть…
Каков результат политических процессов 2007 года? Есть президент страны, которого во всеуслышание призывали не уважать, называть зоопрезидентом, конвертом, ставленником банды оранжевых и т.д. Есть Сейм, в котором сидят не избранники народа, а неизвестно откуда взявшиеся народоненавистники и прислужники «олигархов». И есть правительство – оно же клика и банда. Иными словами, высшая государственная власть преступна. Если добавить сюда еще судебную «кухонную» систему и съеденную коррупцией бюрократию, станет ясно, что государственная власть в Латвии не стоит и выеденного яйца. Более того – место ее на нарах в тюрьме Матиса, или, в лучшем случае, мыть ей улицы на общественно-принудительных работах. Это впечатление стремились создать организаторы «недовольства народа», и именно так воспринимают государственную власть сторонники «зонтов». Сухой остаток – публичная деградация власти.
Так какие же силы заинтересованы в подрыве государственной власти Латвии и зачем им это нужно?
Разложить на атомы
…Вспомним, что все началось с желания правящих внести поправки в законы о безопасности. Нынешние перипетии, связанные с Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) и судьбой его руководителя, свидетельствуют о том, что поправки действительно были необходимы. Вопрос только в том, какие именно и каким образом их внедрять? До сих пор я так и не услышал обоснованного и, главное, убедительного разъяснения, почему поправки следовало двигать в порядке, определенном статьей 81 Конституции. Это легко можно было бы сделать в обычном порядке. Грубая стратегическая ошибка не осталась незамеченной в стане противника.
Пора бы назвать противников поименно, однако – еще немного терпения. Обозначим прежде поле боя и место Латвии на нем. Освободимся от провинциализма и представления, что Латвия одинокий остров в мировом океане и что судьбу ее решают единственно и только сами ее жители. К сожалению, мировые процессы тесно связаны, и Латвия всего лишь небольшой участок фронта в стратегической борьбе за мировое влияние.
Идея всемирного владычества стара, как само человечество. В современном мире от общества добиваются послушания не столько силой, сколько деньгами и информацией. Власть – одна из самых действенных погонялок людей, будь то власть в семье или на работе, в обществе или в мире. Власть есть влияние и возможность заставить других действовать и даже думать на один с ней манер.
Существование национальных государств – один из главных барьеров для овладения всемирным господством, а потому их надо последовательно ослаблять и, в конце концов, ликвидировать. Всеми способами выбить национальную идентичность, глубоко укорененную в людях. Для облегчения этой задачи требуется создать наднациональную идеологию. В свое время такой идеологией был коммунизм, но он не выдержал проверки временем, и была создана новая. Это атомизация общества, развал традиционных социальных структур – национальных государств, семейных ценностей, гипертрофирование свободы индивида, создание общества потребителей (магазин как храм) и возведение массовой (кич) культуры в ранг высшей духовной ценности.
Сорос и его подручные
В Латвии активнее всех распространением и воплощением новой идеологии в жизнь занимаются деятели фонда Сороса – долгие годы они действуют рука об руку с правящей элитой. Вернее, правящая элита без оговорок старательно выполняла пожелания соросовцев.
Ситуация радикально изменилась после последних выборов Сейма, когда властной элите надоело, наконец, униженно работать под диктовку соросовцев. После 2006 года противостояние переросло в открытую войну.
Несмотря на то, что в этой войне правящая элита несла и несет большие потери (пало правительство Калвитиса, рейтинги коалиционных партий очень низки, популярность Сейма и правительства на критической отметке), соросовцам все же пришлось выползти из-за кулис и позиционировать себя в открытую. Ни один серьезный политический наблюдатель больше не воспринимает газету Diena как источник объективной информации. Это идеологический рупор. Вожди соросовцев – Лоскутов и Майзитис – так же, как прежде кавалеристы Jaunais laiks, оказались резиновыми куклами, посаженными на белого коня обуздателей коррупции. Они «опадают» от одного укола иглы. Конфронтация позволила раскрыть методику борьбы соросовцев, использующих стремление люмпенизированных слоев общества затолкать за решетку каждого, кто в жизни достиг чего-то большего нежели они. Методично очерняя государство, сеять недоверие к власти, к ее демократическому представительству, к Конституции.
О пользе октябрьского бунта
Резюмируя все сказанное, можно теперь ответить на поставленные вопросы. Бунт зонтов организовала квазипартия соросовцев во главе с газетой Diena с целью ослабить власть государственную и усилить свое влияние. Ее политические представители в Сейме – Jaunais laiks, Pilsoniskаа savieniiba («Гражданский союз»), Cita politika («Другая политика») Штокенберга. Агенты влияния – газета Diena, служба новостей LTV1, Nekaa personiiga («Ничего личного») на TV3, «эксперты», к которым благосклонны соросовцы. Стратегические цели политических организаций ЗаПЧЕЛ и «Центр согласия» отличны от целей соросовской квазипартии, но их тактические ходы пока совпадают.
Марис Краутманис называл упомянутый альянс самой опасной группировкой в стране. Но октябрьский бунт позволил назвать поименно врагов государства. И это самое большое обретение. С открытым противником бороться легче, нежели со скрывающимся под маской святоши.
