Вопросов к лидеру ЗаПЧЕЛ было много. Начиная с того, кто в Европе поддерживает независимость Косово, и кончая проблемами выплаты в Латвии пенсий за трудовой стаж, накопленный за рубежами республики. Ответы то и дело плавно переходили в юридические консультации о правах и возможностях собравшихся. Но начала свое выступление Татьяна Жданок вовсе не с привычных для русскоязычной аудитории «русских» вопросов. И сразу же завладела вниманием собравшихся.
Что год пришедший приготовил
В начале встречи Татьяна Аркадьевна не без иронии заметила, что если астрологи, как правило, сулят нам спокойный и приятный год, то аналитики предсказывают серьезные экономические потрясения. На Всемирном экономическом форуме в Давосе настроение было буквально паническое; все мировые агентства повторяли мрачные прогнозы. Впрочем, нет худа без добра. «Эти прогнозы печальны с точки зрения крупных корпораций. Но они могут быть и обнадеживающими — если люди задумаются над тем, что надо что-то менять», сказала Жданок. «Зеленая» фракция Европарламента, в которую она входит, давно уже борется за переход к более разумному потреблению, к созданию менее вредной для природы среды.
Недавно, рассказала Татьяна Аркадьевна, Европарламент собрался на внеочередное заседание, чтобы обсудить программу энергетической политики ЕС. Цель ставится амбициозная – к 2020 году на 20 процентов сократить потребление невозобновляемых энергоресурсов. Соответственно, больше используя возобновляемые: энергию гидроэлектростанций, биотопливо и так далее. Впрочем, подобный план – палка о двух концах. Он вызовет удорожание продукции, и если в других странах — крупных производителях не будут так же экономить ресурсы, Европа станет проигрывать в конкурентной борьбе. Россия ведет себя очень прилично – подписала Киотский протокол, ограничивает выброс вредных веществ в атмосферу. Проблемы создают США, которые отказываются присоединиться к этому протоколу.
А правые кусают локти
Буквально за день до поездки в Екабпилс Татьяна Жданок в прямом эфире отвечала на вопросы телезрителей. Один из них пожаловался, что не на всех латвийских хуторах есть электричество. Татьяна Аркадьевна напомнила в связи с этим, как во времена Атмоды критиковали советскую политику ликвидации хуторов. А что теперь? До сих пор депутаты ЗаПЧЕЛ в Сейме не могут получить ответы на вопрос, каким именно хозяйствам выделяются «европейские» дотации. Мол, коммерческая тайна. А в латышских СМИ уже появились предположения, что деньги получают хозяйства сильных мира сего. Маленькие хозяйства разоряются, хотя их можно было бы спасти.
Что посоветовала депутат телезрителю? Жители хуторов, лишенных электричества, могут писать жалобы в комитет по петициям Европарламента. Недавно Татьяна Аркадьевна добровольно взяла на себя дополнительную нагрузку, став членом и этого комитета. Ее профильный комитет в Европарламенте – гражданские права, свободы и внутренние дела. А правые латвийские политики, по ее словам, стремились работать в комитете по иностранным делам, который в основном учит весь остальной мир как жить. Сейчас они кусают локти, поскольку Жданок оказалась в комитете, занимающимся правозащитными проблемами в странах Евросоюза, единственным представителем не только Латвии, но и всей Балтии. Благодаря работе в этом комитете Жданок смогла решить вопрос о безвизовом режиме в ЕС для неграждан, сейчас добивается, чтобы неграждане получали консульскую защиту всех стран ЕС, находясь за рубежом.
Перспективна и работа в комитете по петициям, который рассматривает жалобы и конкретных людей, и коллективные. К примеру, стоило жителям Лиепаи обратиться в этот комитет в связи с предложением закрыть русскую школу, как городские власти отказались от своего плана. А в начале апреля в Брюсселе будет рассмотрена жалоба тысяч неграждан, которых не допускают к местным выборам.
На встрече в Екабпилсе зашел разговор и о том, что количество депутатов от Латвии определяется не количеством граждан, а количеством жителей страны. А значит несправедливо, что неграждане не допущены к выборам, хотя и обеспечивают самим фактом своего существования депутатские мандаты.
Сохранятся ли в Латвии русские?
Один из жителей города выразил возмущение школьной реформой и предложил ее отменить. «Вопрос больной и вопрос для ЗаПЧЕЛ приоритетный», ответила на это депутат Европарламента. И добавила, что в передаче на ТВ тоже прозвучала реплика телезрителя – зачем проводили митинги, школьные забастовки, ЗаПЧЕЛ, мол, ничего не добился. «Если бы не было протестов, не было бы и никакого билингвального образования. Все – только на латышском, — ответила Татьяна Жданок. — Но я категорически не согласна с оппонентами из «Центра согласия», которые уверяют, что-де аксиома — русский язык в Латвии все равно сохранится. Так написал недавно Нил Ушаков. Никакая это не аксиома. Это – даже не теорема». Татьяна Аркадьевна привела простой пример. В том же Страсбурге местные жители говорят только по-французски, хотя Эльзас и Лотарингия несколько раз за свою историю переходили от Франции к Германии и обратно, и здесь жило много людей, говорящих на немецком. Еще 25 лет назад, будучи на стажировке во Франции, она слышала в Страсбурге немецкую речь. Сейчас ее нет, по-немецки говорят разве что старики в маленьких городках, находящихся неподалеку от Страсбурга. А молодежь окончила французские школы и говорит только по-французски. Это результат французской политики: одна страна, один язык. Но во Франции по крайней мере нет записи об этнической принадлежности и нет неграждан – там все считаются французами.
Страсбург — не исключение. На юге Франции есть департамент Лангедок, который переводится как язык ок (ок – диалект испанского). Департамент остался, а языка нет.
Татьяна Жданок отметила: «Главное достижение русского сопротивления в Латвии это то, что мы не допустили стопроцентного перехода средних школ на латышский язык обучения». Почему не добились полной отмены реформы? Одна из причин, по мнению Жданок, – конформистская позиция значительной части русскоязычной общины. Такую позицию, по ее словам, занимали и некоторые политические партии, в том числе ПНС и Соцпартия. С крайне резкой критикой акций протеста с участием детей выступал Рубикс, было аналогичное заявление Долгополова.
Еще один фактор – позиция директоров школ. «К сожалению, эти люди по своему административному статусу зависимы от властей. И мало кто из них осмеливается занять самостоятельную позицию». Хотя некоторые директора, внешне демонстрируя лояльность, все же стараются в своей школе максимально сохранить русский язык. Это можно только приветствовать. А конформизм, заметила Татьяна Аркадьевна, более всего присущ тем, кто не идеально знает латышский и чувствует себя поэтому неуверенно. Хотя есть и другие примеры. Например, приехали в провинцию проверять школу, директор которой латыш, и показали ему отрицательное заключение, в котором говорилось, что занятия в школе проводятся на русском. На что директор ответил: пишите, что хотите, а я созову пресс-конференцию и расскажу, что реформа провалилась, что нет возможности обеспечить преподавание на латышском, поскольку нет преподавателей. Проверяющие позвонили в Ригу и… переписали свое же заключение.
Если работал в Казахстане
Еще один из вопросов к депутату. Человек в советское время работал в Казахстане, затем его, инженера, пригласили в Латвию. Однако «казахстанский» стаж при начислении ему пенсии не учли. Повлияет ли на размер пенсии латвийско-российский социальный договор?
Татьяна Жданок ответила, что ситуацию с пенсиями она считает абсурдной. Нельзя было решать проблему заключением двусторонних договоров, ведь в таком случае 15 государств должны заключить друг с другом в общей сложности 105 договоров! И все равно проблемы у людей, которые работали в советское время за пределами СССР, сохранятся. В ряде республик пошли по иному пути: человеку засчитывается весь советский трудовой стаж, независимо от того, где он работал. В Латвии в 1995 году подготовили новый пенсионный закон, и было два варианта: первый вариант – советский стаж засчитывается, второй – нет. Татьяна Жданок напомнила, что тогда несколько депутатов из фракции Соцпартии, не разобравшись, что к чему, проголосовали за второй вариант. Это, кстати, стало одной из причин размежевания Соцпартии и «Равноправия».
Что касается договора Латвии и России, он, конечно же, предусматривает зачет только российского стажа при начислении пенсий.
Косовская бомба
Жителей Екабпилса интересовали не только социальные проблемы, но и европейская политика. Один из вопросов касался косовской проблемы.
«Позицию ЗаПЧЕЛ по проблеме признания новых независимых государств я бы назвала деликатной, — ответила лидер партии «За права человека в единой Латвии». — На выборы Европарламента ЗаПЧЕЛ шел с программой, где было записано, что мы против диктата бюрократии национальных государств. А правители всегда выражают позицию лишь части народа и почти никогда – национальных меньшинств».
Ситуация с национальными меньшинствами в Европе сложная. Жданок привела конкретные примеры. Так, все признают, что баски — нация, что их язык – древнейший в Европе, но собственного государства у них нет. В Испании живут 5 миллионов каталонцев. Тоже без своего государства. «Говоря о проблеме Косово, я рассказываю на Западе о нашем законе о гражданстве и задаю вопрос, многие ли косовские албанцы жили в Косово до 1940 года? Большинство албанцев прибыли в Косово в последние десятилетия. И рядом находится Албания. Почему же независимость Косово должна быть признана, а независимость Страны Басков – нет? ЗаПЧЕЛ выступает за то, чтобы больше прав было у территорий, меньше – у правителей. Но ЗаПЧЕЛ не призывает рубить сплеча. Если признать независимость Косово, в Европе все посыплется: независимости потребуют баски, шотландцы, Уэльс, разделится Бельгия, в Нидерландах есть фризы… Недавно я была в Баварии, и там тоже услышала: «Надо делать Альпийскую республику из Баварии и горных районов Австрии и Швейцарии». Хорошо это или нет? Да, территории получат больше власти, но процесс может стать неуправляемым. Против признания независимости Косова выступают некоторые европейские страны, но США — «за» и оказывают давление на других, уговорили, в частности, Меркель и Саркози. Американцам надо ослабить Европу», — заключила Татьяна Жданок.
За единый список
Немногим больше года осталось до новых выборов в Европарламент. Сейчас интересы русскоязычного населения Латвии в нем отстаивает только Татьяна Жданок. Она напомнила, что несколько «русских» партий на выборах не преодолели пятипроцентный барьер – ПНС, Соцпартия, «Дзимтене». Если суммировать отданные за них голоса, у левых было бы два, а то и три депутата.
В Екабпилсе Жданок рассказала, что недавно она, по поручению бюро партии, разговаривала с одним из лидеров «Центра согласия» Альфредом Рубиксом и предложила представить на выборах в Европаламент общий список ЗаПЧЕЛ и «Центра согласия». Слово теперь за объединением «Центр согласия».
