С чем выходят на трибуну

22 июня прошло последнее официальное заседание весенней сессии VIII Сейма. Парламентарии напоследок напряглись и обсудили несколько важных вопросов. Знаменательно, что заседание открыла президент республики. Что она сказала, об речь чуть позже, а пока о том, что же решали и решили депутаты.

Какую из оккупаций выбрать?

В этот на рассмотрение Сейма поступили сразу два «оккупационных» законопроекта: закон «О музее оккупации» и «О музее оккупации Латвии». Первый подготовила фракция ТБ/ДННЛ, второй – комиссия Сейма по образованию, науке и культуре.

На заседании ответственной комиссии все, что думает об «оккупации», сказал член комиссии Яков Плинер, а на пленарном заседании настала очередь Владимира Бузаева. Последний заявил, что не собирался выступать, но поднявшийся перед ним на трибуну коллега Добелис задел честь России, в которой Владимиру выпала честь родиться и прожить первые четыре месяца своей жизни.

Что касается здания музея, то после строительства нового здания Ратуши и восстановления Дома Черноголовых, по мнению Бузаева, музею нет места на площади Стрелков. И с точки зрения эстетики, и основ градостроительства это здание бывшего Музея красных латышских стрелков следует снести, что уже неоднократно собиралась сделать Рижская дума.

Относительно же названия, то, сказал Бузаев, с учетом роли латышских стрелков в развитии России он предпочел бы первое. Именно латышские стрелки внесли решающий вклад в разгром Деникина под Орлом летом 1919 года. А годом раньше, подавив левоэсеровский мятеж, расчистили путь к однопартийной системе, прервав естественное развитие российской демократии. Поэтому уместно говорить не об оккупации Латвии, а об оккупации России.

Фракция ЗаПЧЕЛ проголосовала против обоих законопроектов, но Сейм таки акцептировал законопроект комиссии в первом чтении. Большинство Сейма решило заняться «оккупацией» прямо с 1 сентября, хотя депутаты ЗаПЧЕЛ предупредили, что, таким образом, предвыборная кампания пройдет под знаком борьбы с «оккупантами».

Кому есть что сказать

Сразу после окончания весенней сессии Сейма во фракции ЗаПЧЕЛ подвели предварительные итоги депутатской ораторской активности. Ранее этой работой занималась информационная служба Сейма, но после того, как русские депутаты уверенно захватили лидерство, результаты перестали публиковаться.

На «душу» одного русского депутата (фракции ЗаПЧЕЛ, Центр согласия, ЛСП) приходятся выступления по 62 темам, на долю латышского (все остальные фракции) – только по 26. Весомый аргумент для того, чтобы восстановить право выступать с трибуны Сейма на русском языке, как это было во времена довоенной республики.

Активность отдельных фракций отражена в следующей таблице

Выступления представители фракций

В десятку активнейших ораторов вошли еще двое депутатов ЗаПЧЕЛ – Николай Кабанов (выступления по 99 темам) и Яков Плинер (92).

Данные взяты с официального сайта Сейма, на котором указываются темы выступлений каждого депутата. Но реальных выходов на трибуну у депутата гораздо больше. Например, депутат Бузаев, побив все рекорды короткой истории латвийского парламентаризма, 5 февраля 2004 года выступал по поправкам к закону «Об образовании» в третьем чтении 16 раз. Эти выступления зачтены в таблице ему и его фракции как одно очко.

Что еще решил Сейм

По предложению Анты Ругате из Народной партии (она же председатель комиссии Сейма по исполнению закона «О гражданстве») отныне административным правонарушением считается сдача экзамена на натурализацию за другого человека. За это полагается большой штраф и даже административный арест на 15 суток.

В процедуре натурализации действительно появились серьезные проблемы. Людей, которые не могут сдать экзамены, с 1999 по 2005 год стало вдесятеро больше, а если точнее – каждый пятый из соискателей. «Пчелы» считают, что это прямо связано с резким падением образовательного уровня претендентов на получение гражданства. За тот же период доля лиц с высшим образованием из числа претендентов упала с 43 до 23 процентов (хотя 23 процента все же больше 13,9 процента; последняя цифра – доля лиц с высшим образованием относительно всего населения страны). «Пчелы» считают, что требования к кандидатам в граждане сравнимы по сложности с требованиями, предъявляемыми к абитуриентам вузов, и что правы западные эксперты, призывающие к упрощению процедуры натурализации. Однако Сейм вместо этого ввел новые административные и уголовные санкции…

Обсуждая закон о политических партиях, в которых неграждан не должно быть больше половины, заговорили о том, что ограничения свобод неграждан создают проблемы и для граждан ЛР. Именно благодаря этой норме, существовавшей и в прежней редакции закона, пробила себе дорогу идея об обязательном представлении в «компетентные органы» списка всех членов политической партии.

И, наконец, последний сюрприз — поправка госпожи Мурниеце к закону «Об обороте товаров стратегического назначения». Пробыв министром обороны три месяца, эта дама внесла-таки свой вклад в копилку различий в правах граждан и неграждан. Неграждане, по ее мнению, не могут быть не только руководителями соответствующих фирм, но и рядовыми работниками, занимающимися производством, ремонтом, реализацией, хранением, транспортировкой соответствующих товаров и оказанием связанных с этими процессами услуг.

Выступая в дебатах, депутаты ЗаПЧЕЛ отметили, что вместе с негражданами к этим работам не допускаются наркоманы, террористы, алкоголики, члены преступных группировок, индивидуальные уголовники, душевнобольные и прочие приравненные к негражданам лица. Зато вовсю могут заниматься этим почетным занятием граждане Евросоюза и некоторые прочие иностранцы.

На том последнем пленарном заседании весенней сессии президент республики Вайра Вике-Фрейберга напомнила депутатам, что стенограммы их выступлений почитывают, случается, иностранные дипломаты. Весьма полезное, заметим, чтение, позволяющее составить соответствующее представление о стране и предпочтениях ее народных избранников.