Было бы смешно, если бы не было так грустно
Н.В. Гоголь
В стародавние времена образованные люди избегали грубых слов и длинных характеристик. Средневековый богослов-комментатор не стал бы обзывать «лохом» заслуживающего этого определения субъекта. Не стал бы он и умничать, называть субъекта наивным человеком, чьей восторженной глупостью пользуются плохие люди. А произнес бы он лаконичную, изящную фразу, не лишенную человеколюбия и христианского смирения, — «санкта сиплитика». Что значит «святая простота». Менее политкорректный народ, правда, дополнил бы ее злой, но точной пословицей: «простота хуже воровства»…
Парламентские выборы 2006 года с Латвии явили собой торжество простоты и воровства, глупости и технологий, ее использовавших. Сотни тысяч граждан страны не сочли необходимым думать при выборе, но проголосовали, как бы помягче сказать… сердцем.
О торжестве святой простоты на выборах в Латгалии рассказывает талантливое интервью Лиесмы Осе, опубликованное 23 октября на сайте www.dialogi.lv. Приведем некоторые цитаты из ответов латгальских избирателей.
Инара Павловича (Даугавпилс)
«Я про Александра Мирского хочу сказать. Я все лето слушала его выступления по радио. Он говорил очень откровенно, ничего не боясь. Мне действительно понравилось его мнение о том, что происходит. Не каждый может так высказаться».
Далее автор интервью спрашивает у Инары: «А что именно у вас осталось в памяти?» — «Ну, ничего… ну, много чего, но действительно… Было письмо с его подписью, что именно за них голосовать, и так далее. И это меня тоже как-то… И действительно очень большая реклама была».
Илзе Мичуле (Прейли)
«У нас в Прейли схожий успех при схожей рекламной стратегии получила Народная партия со своими делами: как они построили спортивные залы, и зеленые, которые дарили народные костюмы…»
Освальдс Кокинс (студент магистратуры, по-видимому, из Даугавпилса)
«Шлесерс… Был такой большой плакат на улице Ригас, фотографии – как Шлесерса, так и прочих его товарищей — были расклеены по городу. Как голову поднял, сразу тебе смотрят в глаза. Если ты идешь на избирательный участок, то у тебя опять перед глазами тот самый человек. Если еще думаешь «Ну, я не знаю, за кого», тогда за увиденного на плакате и проголосуешь».
Далее автор поинтересовалась у студента, какова его оценка обещаний многих партий решить «проблему межэтнической напряженности». Кокинс отвечает:
«Они откровенно обещали избирателям, русскоязычным, что изменят порядок присвоения гражданства. Мой родственник — негражданин — голосовал потому, что ему было обещано, что будет гражданство… не надо будет сдавать экзамены, и что-то еще».
Инара Павловича (социальный работник, Даугавпилс)
«У меня есть одна клиентка, пенсионер. Я у нее спрашиваю, за кого вы думаете голосовать? «Я ни за кого голосовать не буду, я больше не доверяю никому. Я, наверное, буду за Александра Мирского, он мне приятен как мужчина, хотя бы посмотрю на человека, и мне приятно будет».
Надежда Гутковска (Даугавпилс)
«…В основном люди голосуют не за партию, а за того, кто застрял в мозгу. Если бы у «Центра согласия» не было Мирского, мне кажется, они не собрали бы так много голосов. Это однозначно. Люди голосовали из-за Мирского, а не из-за Видавского, Урбановича или кого-то еще. Ну, может, Долгополов там еще привлекательная персона, но не будь Мирского – они бы не вытянули. Так как Мирский – деловой человек, он разумно думает, разумно рассуждает. Он не увлекается всякими там левыми идеями, они у него центристские…»
Ирина Чертова (Даугавпилс)
«Никто же не читает эти партийные программы. В то же время все программы очень схожи».
Илзе Мичуле
«Зеленые и крестьяне вышли с рекламой быстрее всех, и это была единственная реклама, которою я видела. Позже, ближе к выборам, у меня не было времени».
Далее она же рассуждает о том, почему ей привлекателен Лембергс: «…Пусть он там обирает крупные предприятия, им есть что платить, но он ничего не взял с бедного человека».
Вот ведь мог обобрать и бедных, а не тронул. Ай молодца! Так и голосовали – одни за вентспилсского робингуда, другие – за гуру Мирского, который все лето проповедовал что-то глубоко центристское и стал кумиром огородниц, третьи – в искренней уверенности, что неграждане тоже голосуют… И программы мы тоже не читаем, но знаем, что они одинаковые. Святая простота.
