В Сейме – сенсация: большинством голосов одобрен подготовленный фракцией ЗаПЧЕЛ проект закона о компенсациях жильцам денационализированных домов.
Принятый в первом чтении законопроект предусматривает, что при определении таким жильцам компенсаций самоуправление должно учитывать: рыночную стоимость квартиры жильца на момент определения размера компенсации и разницу между платой за квартиру в муниципальном доме и фактической платой за квартиру жильца. Компенсацию предполагается выплачивать из бюджета ежемесячно в течение десяти лет.Если жилец приобретает какую-либо недвижимость, по его запросу компенсация может выплачиваться авансом на счет продавца недвижимости.
Обосновывая законопроект Яков Плинер объяснял, что если не принять мер, на улицах латвийских городов могут появиться тысячи бездомных. А Юрий Соколовский так обьяснил необходимость законопроекта: «Господин Кучинскис (министр регионального развития и по делам самоуправлений – Ракурс) сказал, что из бюджета на следующий год министерство по делам самоуправлений запросило те же 5 миллионов, что и из бюджета нынешнего года. Значит, министерство не планирует увеличить финансирование. И второй момент – чиновники говорят: мы не увеличиваем запрос потому, что не просит этих денег Рижская дума. Вызвали на комиссию Рижскую думу. Ее представители говорят, что запросили, у нас в этом огромная потребность, у нас 14 000 стоят в очереди, скоро разразится социальный коллапс, и виновато в этом министерство. И выходит, все признают наличие проблемы, но никто не хочет ее решать и отговаривается.
Почему появился этот законопроект? Для того, чтобы мы, законодатели, в конце концов, сказали: в течение десяти лет мы будем присуждать финансирование для решения проблемы. Если мы не принимаем ясные правила игры, если не разделим финансирование, возникает вопрос, кто будет платить за наши ошибки, за нашу бездеятельность?»
За законопроект проголосовали 47 депутатов, 36 были против или воздержались. Что примечательно, поддержали проект «пчел» и несколько правых депутатов. Из числа тех, кто не попал в новый Сейм.
Увы, во втором чтении законопроект станет рассматривать уже другой парламент. А в нем большинство будет у тех представителей фракций, которые 12 октября не поддержали выплату компенсаций.
Как «пчелы» склонили парламент на свою сторону
Из стенограммы обсуждения законопроекта о компенсациях нанимателям хозяйских домов
От имени комиссии государственного управления депутат Юрий Соколовский сообщил, что комиссия рассмотрела упомянутый законопроект и небольшим перевесом голосов все же решила его не поддерживать.
Председательствующая. Открываем дебаты. Яков Плинер, фракция «За права человека в единой Латвии.
— Уважаемый президиум, уважаемые депутаты! Фракция ЗаПЧЕЛ подает этот законопроект в соответствии с запросом конференции Латвийской ассоциации нанимателей домов.
К сожалению, комиссия, как это ни странно, этот законопроект не поддержала. Поэтому я вынужден напомнить, что в Латвии денационализировали примерно 10 000 жилых домов с 78 000 квартир, или 8 процентов от общего числа жилищ. В денационализированных домах живут примерно 3 процента населения Латвии.
Уважаемые коллеги! Бездомные, убийства, болезни и депрессия. Вот каково будущее Латвии, если мы сейчас не примем в первом чтении этот законопроект, чтобы защитить и помочь жильцам денационализированных домов. Необходимы срочные меры!
Депутат Андрей Алексеев, фракция «За права человека в единой Латвии».
— Уважаемые коллеги! Уважаемая госпожа председатель! Ни для кого не секрет, что Бюро получает очень много заявлений и жалоб о нарушении права на жилье, большая часть из них – от жильцов денационализированных домов. Государственное Бюро по правам человека считает, что жильцы денационализированных домов были поставлены в неравную ситуацию в период приватизации, ибо не могли получить в собственность квартиры, в которых жили. Усложнила ситуация и неинформированность жильцов о своих правах, договоры с жильцами в ряде случаев были заключены на невыгодных для них условиях.
Государственное Бюро по правам человека еще 28 апреля направило свое предложение комиссии Сейма по делам государства и самоуправлений – продлить срок отмены потолков найма до 31 декабря 2010 года. Однако оно не получило поддержки Сейма.
Уже сейчас жильцы многих домов в Риге получили предупреждения о повышении арендной платы аж до 7 латов…
Владимир Бузаев, фракция ЗаПЧЕЛ.
— Я обращаюсь прежде всего к национально мыслящим депутатам. В денационализированных домах живут по большей части латыши, по крайней мере, две трети. Десятки тысяч семей, положение которых трагично, ибо до отмены потолков остается два с половиной месяца. Я прошу вас подумать о людях и призываю депутатов, которые не могут законопроект поддержать только потому, что его податели – мы, ЗаПЧЕЛ, хотя бы не голосовать. Депутаты же правящей коалиции, которым уже нечего терять, могли бы тоже сделать осознанный выбор.
Председательствующая. Депутат П. Симсонс (Латвийская Первая партия).
— Фактически я забрался на трибуну только потому, что сам когда-то участвовал в создании этого закона… Я еще раз хочу подчеркнуть: неправильно говорить о нанимателях и владельцах. Предлагаемый законопроект в капиталистическом государстве концептуально неприемлем. Мы не можем внедрить соответствующее социалистической ситуации решение. Жильцы, которым советская власть дала квартиры в хозяйских домах, не имели права их приватизировать, поскольку очевидно, что никто не имеет права приватизировать чужую собственность. Смысл приватизации был в том, чтобы честно поделить вновь созданное в советские годы имущество, а не отнимать имущество, принадлежащее кому-то…
Николай Кабанов, фракция ЗаПЧЕЛ.
— Уважаемые коллеги! Мы наконец выслушали речь г-на Симсона и узнали, что Латвия капиталистическая страна. Я не знаю, записано ли в латвийской Конституции, что мы капиталистическая страна, или нет.
Мне известно, что даже в капиталистических странах – Швеции, Дании и других – существуют законы, защищающие права нанимателей. Что касается Латвии, денационализированные дома в 1940 году не принадлежали их владельцам потому, что большая их часть была заложена в банках. После денационализации власть просто подарила им дома, освободив от залога.
Я хочу спросить: какая часть недвижимого имущества в Риге принадлежит гражданам Латвии? У меня есть информация, что большая его часть перекуплена у владельцев и их потомков, – их приобрели иностранцы.
У меня была встреча с одним гражданином Испании, который купил огромный роскошный дом и выкинул из него людей…
Председательствующая. Депутат Симсонс. Второй раз.
— Коллега Кабанов фактически заставил подняться меня на трибуну второй раз. Мне неважно, откуда появился новый владелец, – из Испании или из России. У него было право купить этот дом…
Ингуна Рибена, фракция Jaunais laiks.
— Jaunais laiks поддержит этот законопроект. Разоворы о том, что у государства нет денег, чистая демагогия. Новое агентство Triis braalli еще неизвестно каких дел наделает на стройплощадке Национальной библиотеки. Сейчас вот за 2,56 млн. снесет дом. Ясно, что библиотека не станет ни национальным символом, ни чудом современных технологий, но разбазаривание денег продолжается… За 47 тысяч снесли три сарайчика, снесли три утлых домика за 350 тысяч, так что за два месяца истратят 2,5 миллиона. Неизвестно зачем проведут фестиваль «Французская весна» (Francijas pavasaris) и потратят за пару недель еще 1,18 млн. Так что говорить, что денег у государства нет, оснований нет…
Председательствующая. Владимир Бузаев, второй раз.
— Еще раз напомню, что до отмены потолков осталось только два с половиной месяцf. Примем за основу наше предложение и будем работать. Прошу поддержать это предложение…
