По нынешней Конституции только Сейм может отправить в отставку правительство республики. И только президент страны имеет право инициировать роспуск Сейма. 25 октября парламентская фракция ЗаПЧЕЛ предложила поправку к Сатверсме, которая позволила бы самому народу выражать недоверие правительству и распускать Сейм. Вот фрагменты из выступления на заседании Сейма депатата Якова Плинера.
«Такого рода изменения были бы не нужны, если бы из года в год партии, образующие правящую коалицию, на следующий же день после формирования правительства не забывали свои предвыборные обещания. Причем народу вешают на уши лапшу за большие деньги, далеко превосходящие все установленные законом потолки предвыборных расходов.
Вы знаете, что профсоюзы уже начали сбор подписей под аналогичным законопроектом, правда, не предусматривающим референдума за отставку правительства.
Мы считаем, что в поддержке законопроекта ЗаПЧЕЛ кровно заинтересованы и депутаты правящей коалиции. Ведь известно, что 60 процентов участников представительного опроса населения выступили за роспуск Сейма. Поэтому можно не сомневаться, что уже к весне профсоюзы соберут под своим законопроектом необходимые 1/10 голосов от общего числа избирателей, и законопроект снова вернется в Сейм».
Большинством голосов поправки не прошли. Кроме «пчел» их поддержали часть депутатов фракции «Центр согласия». Чрезвычайно показательно, что большинство депутатов от фракции «Новое время», еще на прошлой неделе отправивших президенту письмо с просьбой распустить Сейм, при голосовании воздержались.
Очевидно, что накануне голосования во фракции по этому вопросу произошел раскол, ибо такие известные депутаты, как Эйнарс Репше (бывший премьер и создатель партии) и Илма Чепане (ранее – судья Конституционного суда) в голосовании решили не участвовать. К воздержавшимся примкнул и Янис Урбанович, председатель фракции «Центра согласия».
Сразу после голосования позицию фракции объяснял депутат Карлис Шадурскис. Он заявил, что «Новое время» в принципе за возможность распустить Сейм народным голосованием, но считает, что это должно быть сделано «легитимным путем» – сбором подписей граждан под законопроектом, подготовленным профсоюзами. О том, что при подготовке законопроекта юристы профсоюзов взяли за основу и почти полностью скопировали законопроект ЗаПЧЕЛ, он умолчал.
Умолчал Шадурскис и еще об одной немаловажной детали, о которой «случайно» поведал с трибуны Сейма депутат Юрис Добелис. Тот заметил, что для принятия народным голосованием поправок к Конституции требуется повышенный кворум явки избирателей. Такового не удалось обеспечить еще ни на одном референдуме ни первой, ни второй Латвийской республики. Поэтому если законопроект не поддержит большинство депутатов Сейма, шансов у профсоюзов скорее всего никаких.
