Резвая ратификация Российской Госдумой пограничного договора с Латвией наводит на мысль, что процесс ратификации в соседнем государстве может быть завершен уже в этом месяце, пишет в Latvijas Aviize Илзе Кузмина.
При этом она приводит высказывание заместителя министра иностранных дел РФ Владимира Титова: «Вступление этого договора в силу не будет нести негативных последствий. Это отвечает интересам России… Можно будет укрепить границу, что будет способствовать безопасности России. Вступление в силу договора окажет давление на Эстонию, которая спекулирует на этом вопросе и является единственным в ЕС государством, не урегулировавшим вопрос о границе». Замминистра напомнил, что Латвия отозвала изначально добавленную к договору о границе декларацию, содержавшую территориальные претензии к России. «В пограничном договоре четко оговорена неприкосновенность границ… и за основу принята граница между Российской социалистической федеративной республикой и Латвийской ССР», — произнес В.Титов. – У России нет претензий к Латвии относительно границы, есть болезненные вопросы, связанные с соотечественниками, и еще целый ряд вопросов, которые необходимо отрегулировать…»
Речка движется и не движется…
Председатель комиссии Сейма по иностранным делам Андрис Берзиньш (ЛПП/ЛЦ) называет голосование в российской Госдуме конструктивным и полагает, что в процессе ратификации подводных камней быть не должно, договор ратифицирует и верхняя палата парламента, и подпишет президент Владимир Путин. Все это можно ожидать уже 19 сентября.
На вопрос, может ли верхняя палата отклонить решение, принятое нижней палатой, Берзиньш ответил, что в России таких случаев не было.
Андрис Берзиньш считает, что ратификационными грамотами должны обменяться президенты обеих стран, ибо «Вайра Вике-Фрейберга была готова хоть сейчас ехать в Москву, должен соблюдаться принцип преемственности».
Председатель комиссии Сейма по европейским делам Вайра Паэгле полагает, что главными действующими лицами в обмене документами должны быть главы правительств, а местом она называет Ригу, поскольку «в Латвии именно Кабинет министров играл главную роль в продвижении пограничного договора». К тому же «для нас этот процесс был настолько тяжелым, что теперь еще отправляться в Москву…было бы слишком болезненно». Если же российский премьер-министр в Ригу являться не пожелает, можно было бы встретиться на государственной границе или в каком-то еще более нейтральном месте.
На маленьком плоту…
Пока политики дожидаются ратификации договора о границе, в Конституционном суде все еще лежит нерассмотренным требование депутатов Jaunais laiks, ТБ/ДННЛ и СЗК на предмет соответствия пограничного договора Конституции Латвии. Речь, как известно, идет об Абрене. Отказ от нее, по мысли вышеперечисленных подателей, есть дело антиконституционное.
Законодатели обратились в суд весной, сроки рассмотрения многократно продлевались, а 26 сентября истекает последний.
Как скоро после того может начаться рассмотрение дела? На этот вопрос пресс-секретарь Конституционного суда Лина Ковалевска ответила, что время между сроком подготовки дела к рассмотрению и заседанием в законе не оговорено. Обычно рассмотрение не откладывается надолго, однако необходимо соблюсти условие – в процессе должны участвовать не менее пяти судей. Пока неизвестно, будет ли суд проходить в открытом режиме или его вердикт будет вынесен письменно и затем оглашен. Во втором варианте заседания не будет вообще.
Ковалевска напомнила – председатель суда Гунарс Кутрис полон решимости разобраться с «абренской загвоздкой» уже этой осенью.
