Недавно в Елгаве закончилось «общественное обсуждение» новых тарифов на теплоэнергию, и Регулятор их утвердил. Как проводилось обсуждение?
Желающим «обсуждать» были представлены две цифры — старый тариф и новый тариф. А также примечание: повышение тарифов связано с повышением цен на природный газ. Расчетов, откуда взялась цифра нового тарифа, ни «Елгавас когенерация», ни Регулятор не представили. Мол, не имеют права, коммерческая тайна, закон не позволяет и прочая чепуха. Но как можно проверить обоснованность нового тарифа, если тебе не дают соответствующей информации? Как без этой информации можно оспорить новый тариф, допустим, в суде? И как избиратели могут контролировать местную власть, если власть не предоставляет информации по жизненно важным для людей проблемам?
Может быть, власть не обязана это делать? Но в Положении о Елгавской думе четко сказано, что для обеспечения участия жителей в решении важнейших вопросов может быть организовано публичное обсуждение. Вопрос о тарифе на тепло как раз такой, важнейший. Однако никто из правящей думской коалиции так и не озаботился организацией его обсуждения.
Поэтому 23 марта на пленарном заседании думы депутаты от ЗаПЧЕЛ предложили внести дополнение в положение. Оно обязало бы предприятия, принадлежащие самоуправлению, предлагать для общественного обсуждения не только цифры тарифов и причины их повышения, но и расчеты самих тарифов. Причем на все услуги — воду, канализацию, арендную плату и другие.
Как и следовало ожидать, после небольшой дискуссии правящее большинство думы проголосовало против предложенного проекта. Проект поддержали только депутаты от ЗаПЧЕЛ. Воздержались (а это вежливое против) депутат от социал-демократов, народник и путеец. Остальным депутатам, получается, достоверная информация ни к чему. Вопрос: избиратели, проглосовавшие за этих депутатов, тоже не хотят знать правду о том, как рассчитываются тарифы?
Тарифные игры в нашем городе уже становятся дурной традицией. Недавно я направил запрос в Управу по недвижимой собственности с просьбой предоставить копию сметы ремонта крыши в одном из домов города. Вместо копии мне предложили прийти на прием, мол, тогда мне покажут требуемое. Классчиеская наглость чиновника. По закону о статусе депутата чиновник самоуправленческой структуры ОБЯЗАН предоставить запрашиваемый депутатом документ без каких-либо встречных условий. У чиновника на этот счет, видимо, другое мнение.
При этом кто только не критикует работу местной управы по недвижимой собственности. Оснований для этого много. Безобразное состояние жилых домов, которые обслуживает управа, низкие по качеству и дорогие по стоимости ремонты, волокита с проведением ремонтов, непонятные платежи за коммунальные услуги и так далее.
Еще один штрих к портрету работы правящей коалиции Елгавской думы. Недавно по нашей инициативе в комитете по культуре, образованию и спорту рассматривался вопрос об организации групп продленного дня для учащихся 5-7-х классов в основных и средних школах города. Проблема эта, на наш взгляд, очень актуальная. Группы могут в какой-то степени оградить подростков от вредного влияния улиц, когда дети, придя со школы, остаются без надзора родителей, работающих от рассвета до заката. Кроме того, при переходе из начальной в основную школу примерно у трети учащихся снижается успеваемость — в 5-м классе начинается предметная система, и у каждого учителя свои требования, к которым не так просто привыкнуть и выполнять. В 5-7-х классах по разным предметам неуспевают от 10-20 процентов детей. Не надо быть педагогом, чтобы понять, что следующих классах они станут учиться еще хуже.
Руководитель школьной управы согласилась, что создание таких групп в 5-6-х классах необходимо. Депутаты, однако, с подачи исполнительного директора города решили провести опрос родителей. Опрос пройдет до мая. Я не удивлюсь, если в мае выяснится, что спроса у родителей на такие группы нет. Все зависит от того, как проводить опрос. Можно как в анекдоте советских времен. Помните? Иностранец спрашивает нашего, почему, мол, в магазинах нет черной икры. На что получает ответ: нет спроса. И наш поясняет: пока мы тут с тобой стоим у прилавка, ни один покупатель не спросил эту самую черную икру.
Похожее высказывание, кстати сказать, уже прозвучало на заседании комитета. А потому я обращаюсь к родителям: в интересах собственных детей требуйте у директоров школ открыть группы продленного дня.
