«Сейчас не время выяснять отношения, сейчас надо — работать»
Для начала я отвечу на вопрос Юрия Зайцева – чьи интересы представляет ЗаПЧЕЛ? И отвечу цитатой из партийной программы: «Опираясь в первую очередь на поддержку русскоговорящей общины, которая объективно является базой сопротивления любой дискриминации, ЗаПЧЕЛ берет на себя функции отстаивания социальных, экономических и культурных интересов всего народа Латвии, не деля людей по языку и национальности». В программе нашего объединения зафиксировано, что Латвия de facto является двухобщинным государством. Однако правящие идеологи и стратеги давно избрали другой принцип: «Один народ, один язык, одно государство». То есть формально принята чисто французская формула. Но во Франции граждане, независимо от происхождения, равны перед законом и обладают равными правами. В Латвии же этническая принадлежность в обязательном порядке фиксируется в регистре. Все отлично знают, что принадлежность к титульной нации уже само по себе заведомое преимущество. А инородцев предлагается ассимилировать – такова государственная политика. Мы же выступали и выступаем против насильственной ассимиляции.
Так вот сейчас, после недавних выборов, острее, чем когда-либо, встал вопрос, быть или не быть русской общине. То есть: продолжится насильственная ассимиляция, или мы сможем ее остановить.
В соседней Эстонии вопрос уже решен в пользу насильственной ассимиляции, и главными ее инструментами являются, с одной стороны, Закон об образовании, с другой — подавление партий, которые могли бы выступить против государственной стратегии. В Эстонии своего добились. Там уже на прошлых выборах не прошли в парламент партии, которые представляют интересы русскоязычного меньшинства. И русских фактически вынудили голосовать за центристскую партию Эдгара Сависаара, обещая, что она якобы будет выражать и их интересы. Как она это делает, показывают недавние события в Эстонии. Партия Сависаара поддержала решение, которое приведет к переносу захоронений у памятника русскому Воину-освободителю. Вот вам и центристы, клятвенно обещавшие защищать интересы и ценности русских жителей республики. Правда, четыре депутата этой партии голосовали против. Но их голоса ничего не изменили.
Кстати говоря, эта партия имеет официальный договор сотрудничества с партией «Единая Россия». Партия Сависаара, как и в случае с последней предвыборной кампанией в Латвии, имела монополию на российских каналах кабельного телевидения. Это не значит, что насильственная ассимиляция русской общины является государственной политикой России. Отнюдь нет. Но есть два центра, определяющих стратегию отношения к странам Балтии. Один из них исходит, к сожалению, из частных экономических интересов, причем не России в целом, а определенных кланов и олигархов. Интерес простой: в соседних странах надо делать бизнес, а «русский вопрос» этому мешает. Это сильная составляющая в российской политике. С другой стороны, есть государственная политика России – поддержка русской диаспоры, заинтересованность в том, чтобы она сохранялась, развивалась.
Такова объективная ситуация. Именно она оказала решающее влияние на результаты выборов. Заинтересованным лицам важно было поднять на щит политическую силу, которая ладила бы с «хорошими» латышами и за которую голосовали бы и русские. Таких сил как минимум две — «Центр согласия» и Первая партия. Была обеспечена массированная рекламная кампания по Первому Балтийскому каналу. Между прочим, в Дании вообще запрещено использовать в предвыборной агитации электронные СМИ – только листовки, предвыборные плакаты и газеты, причем не общенациональные, а партийные. А что творилось у нас, вы сами знаете…
А теперь давайте поговорим собственно про нашу русскоязычную общину и роль ЗаПЧЕЛ. Известно, что представители имперских наций не могут самоорганизоваться, сохранить национальную идентичность в диаспоре. Это относится в большой степени и к русским. Во Франции было 2 миллиона русских эмигрантов первой волны – они ассимилировались полностью. Латвийские русские пока – исключение из правила. Это стало очевидным тогда, когда поднялась массовая волна протестов против закона об образовании, которую в большой степени инициировало политическое объединение ЗаПЧЕЛ. И тогда мы ситуацию все-таки удержали: сохранилась возможность того, чтобы наши дети остались русскими. Чтобы они думали по-русски, чтобы могли писать на русском, были бы укоренены в русской культурной традиции.
Какова ситуация сегодня? Сегодня реальность такова, что либо мы выживаем и остаемся единственной партией, которая действительно борется за сохранение русскоговорящей общины в Латвии, и это стратегическая задача сопредседателей нашей партии. Либо будет сформирована разношерстная оппозиция внутри ЗаПЧЕЛ, чтобы обезглавить партию и затем влить ее в некое центристское объединение. Методы в ход идут разные. На меня, коль скоро я представляю главную опасность, уже выходили со вполне конкретными предложениями: мы-де готовы поддержать вас на следующих выборах в Европарламент, но вы должны согласиться с тем, что ваша партия не будет участвовать в местных выборах. Или чтобы ЗаПЧЕЛ в выборах участвовал, но в составе готовящейся коалиции.
Вопрос, почему мы не хотим этого? Дело в том, что в результате такого альянса пройдут те кандидаты, на которых будет потрачено больше денег, которые имеют доступ к электронным и прочим средствам массовой информации, у которых, в конце концов, больше наглости. Вы понимаете, я говорю не о бесспорных лидерах партий, которые обычно не нуждаются в специальной рекламе. Речь о «проталкивании» нужных кому-то людей, на что и тратятся огромные деньги.
Кстати, о деньгах. Давайте не будем наивными. Понятно, что олигархи просто так денег не дают. Деньги дают для того, чтобы партия обеспечивала их, олигархов, вполне конкретные интересы. Так сейчас работают едва ли не все партии.
Я считаю, что в нынешних судьбоносных, по существу, условиях – быть или не быть русской общине? — у нас есть актив, который может, несмотря на все сложности, продолжить работу. У нас больше двадцати «первичек», в них много активистов из Штаба защиты русских школ. Мы можем продолжить работу, используя в основном ресурсы внутренние. Однако не надо рассчитывать только на партийный «центр». Единомышленников, соратников нужно искать и находить везде.
К сожалению, на местах часто не хватает инициативы. Как, вероятно, и умения, опыта. Нам всем надо учиться. Хотя бы у тех же западных политиков и даже тому, что многим из нас кажется, может быть, диким. Вот один мой финский знакомый — у него семья, дети — накануне выборов чуть ли не каждый вечер путешествует из паба в паб — он там разговаривает с людьми. А как-то я ходила по маленькому городку с австрийским политиком. Он заходил в каждую лавку, здоровался, говорил, что вот-де привел парламентария из Латвии, покупал какую-то мелочь. В Испании нашу группу сопровождал кандидат в депутаты от «зеленых». За тот день, что он нас возил, он лично поговорил не меньше чем с тридцатью потенциальными избирателями. Рассказывал о своей партии, спрашивал, как у человека дела, где работает, есть ли семья, дети… Самореклама? Разумеется. Но это необходимая для политика работа. И хорошо бы и нам научиться так работать…
Что же касается ЗаПЧЕЛ, то, хотя дискуссий о том, как нам дальше жить, сейчас много, и это нормально, я тем не менее бы хотела предостеречь от одной ошибки: сейчас не время выяснять отношения, сейчас надо — работать.
