То, что происходит порой в стенах Сейма, трудно назвать здравомыслием, и тем более – заботой о Латвии и о людях, ее населяющих. Формально депутатская сотня рассматривает благозвучные проекты, ну, скажем, к закону «О защите прав потребителей», как было это 17 мая, но что в сухом остатке? Пепел, которым еще долго будут посыпать свою голову «потребители», доверчиво сунувшие голову в удавочные петли кредитов.
«Сегодня, перед тем, как подняться на трибуну, я пролистал всего одну газету. Первая полоса полна объявлений и предложений, очень заманчивых. Ну, скажем, у нас есть деньги, приходите, получите бесплатную консультацию. Оформим кредит в течение дня! Кредит для пенсионеров! И самый бесстыдный вариант: у нас можно взять деньги!
Каковы последствия такой рекламы? Только за последние два месяца мы получили десятки жалоб избирателей, ставших ее жертвами. Приведу пару примеров.
Первый. Семья с двумя детьми, работает только отец. Жена – инвалид, у нее есть время смотреть телевидение и обманную рекламу о так называемых простых кредитах и красивой жизни сегодня с оплатой ее завтра. Жена решила преподнести семье приятный сюрприз – ничего не сказав мужу, она оформила кредит и купила новый холодильник и телевизор. В семье большая радость и праздник, продолжавшийся целый месяц. Но с первым взносом запоздали. Потом наступило Рождество, и опять не смогли своевременно оплатить кредит. В марте накопился долг уже со штрафом, превышающим 900 латов, и, согласно договору, кредитодатель имел полное право подать в суд иск о возвращении долга. Единственное ценное имущество у этой семьи – квартира. Теперь эти люди, эти жертвы просто ходят по родственникам, друзьям, учреждениям самоуправления, выпрашивая деньги, чтобы погасить долг и не потерять квартиру.
Второй пример. Взрослый студент, живет с родителями, Прошлым летом он подработал на стройке и, получив первую зарплату, тут же купил автомобиль, оформив лизинг на пять лет. Родители были поставлены в известность только после заключения договора. Сейчас все доходы этого студента уходят на покрытие лизинговых выплат и покупку бензина для машины. А родители продолжают оплачивать его учебу. Естественно, родители недовольны. И сам молодой человек уже считает, что поступил легкомысленно.
Вот такие две из десятков похожих историй. Что предлагает наша фракция?
Первое. Определить, что кредитодатель, начиная с суммы кредита, превышающей 240 латов, обязан требовать от клиента справку о легальных доходах.
Второе. Предлагаем внести следующее ограничение: требовать письменного согласия на кредит взрослых членов семьи еще до предоставления кредита.
Призываю поддержать предложения нашей фракции и спасти потребителей от кредитной мышеловки».
Это произнес на очередном заседании Сейма депутат ЗаПЧЕЛ Мирослав Митрофанов. А в ответ…
«Комиссия чрезвычайно хорошо понимает хорошие замыслы подателей, но предложение граничит с прямым нарушением прав человека, и поэтому комиссия его не поддержала», — произнес председатель бюджетно-финансовой комиссии Карлис Лейшкалнс (Народная партия).
Права человека – это круто. Это общо. Это о массе. Биологической. Не о человеке. Человек свое отработал 6 октября, на выборах Сейма. Отработанный, так сказать, материал. Сухой остаток.
Итоги голосования: за предложение ЗаПЧЕЛ – 8, против – 65, воздержались – 5.
