В Елгаве прошла конференция «Национальные меньшинства в Елгаве, Латвии, Европейском союзе». По информации местной «Новой газеты», руководитель Управления натурализации Эйжения Алдермане в своем выступлении поделилась сокровенным. Суть сокровенного в том, что общества национальных меньшинств реализовали много хороших проектов, но мало кто из них принимает гражданское участие в жизни общества.
Сегодня в Латвии 410 тысяч неграждан. Часть из них критически оценивает тех, кто решает в Латвии какие-то проблемы, не имея при этом права, как считает г-жа Алдермане, на эту оценку. Критиковать может человек, принимающий непосредственное участие в процессах. Тогда эта критика конструктивна. Среди неграждан есть люди, добровольно ассимилировавшиеся еще в советское время, свободно говорящие на латышском языке, но и они не спешат принять гражданство. Значит, делает вывод г-жа Алдермане, им не хватает веры в государство, или у них нет полной информации о натурализации. Г-жа Алдермане выдвигает конструктивное предложение: необходимо срочно актуализировать государственную программу интеграции, главной задачей которой должно стать гражданское общество.
В этом выступлении изложена вся суть государственного отношения к национальным меньшинствам. По нашему мнению — дискриминационного отношения.
В процессе регистрации жителей Латвии в 1992-1993 годах 89 процентов неграждан официально изъявили желание стать гражданами Латвии. Эти люди давно уже экономически и социально интегрированы в общество, однако власти беззастенчиво лишили их гражданства, а теперь их же обвиняют в том, что они не хотят проходить натурализацию. Интересно, что и многие ассимилянты не спешат принимать латвийское гражданство.
Что касается информации о процедуре натурализации, то мы уверены, эти люди такой информацией владеют. А вот что касается веры в государство, то здесь действительно есть проблемы, и не простые, а очень большие.
Как можно верить государству, в парламенте которого постоянно звучит открытая русофобия, хотя президент и другие официальные лица постоянно рассказывают нам о демократии в Латвии? При демократии правители, не оправдавшие доверия избирателей, надолго вылетают из кабинетов власти. Но у нас властям удалось заменить демократию на националистическую идеологию и разделить жителей страны на граждан и неграждан, титульных и нетитульных, богатых и бедных…
В результате один и тот же «оркестр» на протяжении пятнадцати лет играет одну и ту же мелодию. «Музыканты» время от времени пересаживаются – бегают из партии в партию или создают новые-старые партии, но стройной экономической и социальной симфонии не получается. Пятнадцать лет мы слышим какофонию, а люди живут все хуже и хуже. И так будет продолжаться до тех пор, пока граждане на очередных выборах Сейма не отправят правящий «оркестр» в отставку. Желательно всех и сразу. Эти люди уже доказали и нам и самим себе, что управлять государством они не могут. Они постоянно путают свои интересы с государственными и принимают решения в угоду главным образом своих интересов.
В демократическом государстве свобода слова как один из основных принципов демократии позволяет каждому высказывать свое мнение по любому вопросу, и все его жители имеют право на критику. Жаль, что этого не знает г-жа Алдермане. Даже те, кто не собирается проходить натурализацию, имеют право критиковать и контору, которая этим занимается, и чиновников, которые «решают какие-то проблемы». Чиновникам следует помнить, что управление натурализации существует на налоги, которые платят и неграждане. Более того, им, негражданам, уже давно пора предоставить как минимум пассивное избирательное право на выборах самоуправлений, которые в основном существуют на их подоходный налог. А то ведь налоги неграждане платят, рождают новых граждан в браках, а влиять на распределение налогов через выборы самоуправлений не могут. А г-жа Алдермане даже не считает их критику существующих порядков конструктивной. Интересная «демократия» у нас получается.
Что касается гражданского участия в жизни общества, то следует иметь в виду, что оно определяется исходя из ответа на вопрос — государство для народа или народ для государства? Если государство для народа, то прежде чем высказывать недовольство этим самым гражданским участием, неплохо было бы упростить условия натурализации для тех, кто прожил здесь всю свою жизнь или большую ее часть. Еще лучше, сделать для этих людей нулевой вариант гражданства. Эти люди честно платят налоги, не нарушают законы и, следовательно, лояльны государству. Их политические взгляды никого не должны волновать. Однако «дело Юрия Петропавловского» всем показало, что — волнует. Власти судорожно боятся оппозиции, боятся до истерики, до фактического нарушения Сатверсме, когда решения „Kабинета министров невозможно обжаловать в латвийском суде. Значит, в обществе нарушается принцип разделения властей, значит хромая у нас демократия, значит, гражданское участие – пустая болтовня.
