Пленарное заседание Сейма 15 февраля началось с обсуждения многочисленных поправок тевземцев к закону «О репатриации». Направленность большинства поправок – способствовать массовому выезду из страны «оккупантов». Впрочем, из всех поправок фракции, входящей в правящую коалицию, была принята только одна, зато какая! Латышам и ливам запретили возвращаться на этническую родину, если они открыто, то есть публично, отрицают «факт оккупации».
Депутат ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев резонно напомнил с трибуны парламента, что Сейм в январе уже отклонил похожее предложение тех же тевземцев — привлекать к уголовной ответственности за отрицание этого сомнительного «факта» всех латвийцев, независимо от национальной принадлежности. А значит, наказывать за это возвращающихся в Латвию латышей или ливов (сколько их осталось на планете?..) было бы этнической дискриминацией.
Поправку тем не менее приняли. Зато отвергли две поправки самого Бузаева, вступившегося не только за латышей и ливов, но и за представителей своей общины.
Первая поправка касалась условий аннулирования разрешения на репатриацию. В начальной редакции закона, благополучно просуществовавшей более десяти лет, аннулировать решение можно было только в случае, если репатриант дал о себе осознанно неверные сведения. Сеймовская комиссия по правам человека слово «осознанно» вычеркнула, несмотря на протесты Госбюро по правам человека.
Еще в период полномочий 8 Сейма Владимир Бузаев несколько раз пытался исправить эту явную ошибку, но в последний раз комиссия отклонила его предложение, пусть и с перевесом всего в один голос. Хотя уже на планерном заседании Бузаев привел примеры из пяти законов, принятых пятью различным комиссиями Сейма, причем весьма далекими от правозащитной сферы. Все они предусматривали наказание только за неверные сведения, данные осознанно.
Второе предложение Бузаева касалось нормы, обязывающей государство выплачивать переселенцам на этническую родину денежное пособие. Эта норма, на основе которой в 1999 году были даже приняты соответствующие правила Кабинета министров, вычеркнули из закона в 2005 году. А правила, предусматривающие, в частности, выплату компенсаций покидающим страну жильцам денационализированных домов, откладывались от год к году, пока их не отменили совсем. Теперь пособие на переселение будут выплачивать исключительно военным пенсионерам.
Против предложения Бузаева выплачивать пособие всем переселенцам гневно выступил депутат от «Центра согласия» г-н Орлов. Выступление г-на Орлова было встречено гомерическом хохотом депутатов остальных фракций. Дело в том, что этот «законодатель», не вполне понимая, что происходит в зале пленарных заседаний, подверг «обоснованной» критике совсем другой законопроект, вообще не включенный в повестку дня.
А за предложение Бузаева 15 февраля проголосовали только депутаты ЗаПЧЕЛ и депутат Андрис Берзиньш. Последний был премьером во времена, когда бесконечно оттягивали вступление в силу Правил, и, в отличие от г-на Орлова, прекрасно понимал, о чем идет речь.
Владимир Бузаев выступил еще по шести вопросам повестки дня, чем, по-видимому, вызвал раздражение промолчавшего во все время дебатов депутата «Центра согласия» Александра Мирского, владельца «Нового радио». Во всяком случае диктор его радиостанции весь день сообщал, что депутат Бузаев мешает работать «настоящим депутатам». Похоже, каплей, переполнившей чашу терпения молчальника Мирского, стало выступление Бузаева в защиту пенсий по выслуге для моряков. В рекламных роликах накануне прошлых выборов в Сейм согласисты утверждали, что они, именно они, уже добились введения этих пенсий. То есть беззастенчиво дезинформировали избирателей, а 15 февраля в Сейме не сумели сказать хотя бы пары связных слов в защиту этой идеи.
