Историю наших нацменьшинств привезли в Брюссель. На это, с позволения сказать, событие уже откликнулась русская пресса. Вот выдержки из «Часа»и в «Вестей сегодня».
«В коридоре Европарламента – плакат. Изображено нечто отталкивающее – типа глиста в разрезе. По пищеводу гельминта двигается надпись. Ну-ка, ну-ка, чего это он заглотил? Читаю: «Национальные меньшинства в Латвии: тогда и сейчас».
Из статьи Мирослава Митрофанова «Мешочников привезли в Европарламент»
«… весь советский период развития нашей страны ограничен двумя фотографиями. На одной – поезд на Рижском вокзале, а рядом бабы в платочках, с мешками и чемоданами. Подпись поясняет: это приезжие из СССР (а почему не из Вилян или Кулдиги?». На другой — очередь возле продуктового магазина. Вот так снабжали население СССР! Жаль, конечно, что стендов новейшей истории не хватило на фотографии очередей у ДГИ или у Banka Baltija…».
Из статьи Николая Кабанова «Нацменьшиза, или Лояльный привет Писающему мальчику»
«…Государство рассказывает, какое оно доброе по отношению к людям, занявшим квартиры и раскупившим товары, предназначенные для коренной нации. Разгул доброты государства потрясает: вот для нас учреждено аж 200 культурных обществ, а вот наши притопы и приплясы на сцене, вот – умилительные кокошники и рушники»
Мирослав Митрофанов, из той же статьи, про «мешочников»
Я так и вижу эту картинку: восемь евродепутатов от Латвии денно и нощно кусают локти-ногти, придумывая, как бы им перекричать, а еще бы лучше заставить замолчать девятого. Понятно кого — Татьяну Жданок. И придумали. Товар в экспортном, вполне по-латвийски, исполнении – повезли в Брюссель рассказ в картинках и диаграммах о том, как хорошо живется, весело нацменьшинствам в благословенной, исключительно толерантной и заботливой ко всем своим жителям Латвии. Живется и жилось, коль скоро отсчет благоденствия ведется издалека, от самого происхождения меньшинств Латвии.
История, перефразируя известную поговорку, что дышло – куда повернешь, туда и вышло. Вышло вместо любви ко всем населяющим родную республику народам очередное стенание по поводу депортаций, советской «оккупации» и прочих ужасах, постигших несчастную Латвию.
Но полуправда, не единожды сказано, хуже законченной лжи. Полуправда — это когда, как на выставке, ни слова о сегодняшних проблемах. Беспроблемность доверено было явить своим личным присутствием восемнадцати избранным — группе поддержки евродепутата Рихарда Пикса открывшего экспозицию в Брюсселе. Восемнадцать «ведущих представителей национально-культурных обществ» Латвии со своей задачей успешно справились. Раффи Хараджанян, председатель АНКОЛа, даже произнес вслед за Пиксом свою тронную речь. Главный ее пафос – все у нас хорошо и будет еще лучше, дайте только срок. Остальные семнадцать присутствовали в качестве молчаливой группы поддержки.
Вот тут, действительно, проблема. Я спросила по телефону доктора психологии Павла Тюрина, как его угораздило очутиться в столь сомнительной компании. Профессор рассердился. Он свободный, независимый человек, и никто не запретит ему отправиться куда бы то ни было, хоть бы и в тот же Брюссель. А если бы его спросили, что, к примеру, он думает о реформе русской школы, он бы прямо и честно сказал, что именно он о ней думает. Но никто его об этом не спросил.
То-то и оно. Русских Латвии, включая интеллигенцию, не спрашивали и не спрашивают. Интеллигенцией в лице немногих «избранных» разве что размахивают при случае как флагом. А флаг — существо неодушевленное, разговаривать ему не положено, на флаге пишут, им — машут. Так политическая неразборчивость, стойка брезгливого неучастия в «грязных делах политиков» превращают даже умных вроде бы людей в марионетки.
