Мы помним как перед выборами очень многие политические партии, от условно-левых, до самых правых и условно-центристов, «паслись» на проблеме жильцов хозяйских домов. И вот 9-й Сейм приступил к работе…
В четверг, 7 декабря, парламентарии среди прочего рассматривали во втором чтении предложенный ЗаПЧЕЛ законопроект о выплате компенсаций «хозяйским» жильцам где, среди прочего, предусмотрено было исчислять сумму компенсации, исходя из рыночной стоимости жилья. Работу над этим документом уже начали депутаты прошлого созыва. Но, повторяем, в предвыборном запале…
Утром в прошедший четверг, чтобы помочь депутатам «освежить» память, десятки жильцов денацдомов провели в сквере у здания Сейма очередной митинг. Помимо традиционных в таких случаях речей и плакатов, организаторы акции распространили среди депутатов заявление.
«Уже около 40 000 семей выселены из денационализированных домов по решению суда с формулировкой «выселить без предоставления
другой жилплощади». Более 200 000 жильцов, вынужденных жить в денационализированных домах, испытывают постоянный моральный и физический террор со стороны домовладельцев. Многие уже преждевременно ушли из жизни, не дождавшись справедливого решения их жилищной проблемы со стороны государства. Бомжи, самоубийства, болезни и депрессия – вот, что ждет страну после 1-го января 2007 года. Мы считаем, что данная ситуация не соответствует нормам цивилизованного демократического общества и европейским стандартам. Мы надеемся, что вы не забыли свои предвыборные обещания.» Вот всего лишь несколько цитат из этого документа.
Однако, как говорится, зря надеялись… Поддержать законопроект своих коллег
с парламентской трибуны призывали депутаты ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский,
Яков Плинер и Валерий Бухвалов. «Против» законопроекта не прозвучало ни
одного выступления. Тем не менее предложение поддержал лишь 41 депутат,
«против» проголосовали 16 депутатов, а 36 парламентариев просто воздержались. Таким образом, новый Сейм решил не продолжать начатое в предвыборном порыве законотворчество.
Комментарий «Ракурсу» дала депутат рижской думы и один из главных организаторов митинга Наталья Елкина:
— Принятие этого закона мог бы стать одним из двух вариантов решения «хозяйской» проблемы. (Второй вариант – это просто массово строить муниципальное жилье.) В Риге очень много пустующих квартир. Если бы этот закон был принят, многие жильцы могли бы самостоятельно решить свою жилищную проблему. Не возлагая это на плечи муниципальных служб. Сдвинулся бы с мертвой точки рынок жилья. Проблемы денацдомов просто больше бы не существовало! Теперь же все остается по-старому.
Более того, с нового года значительно увеличится нагрузка на суды. Потребуются дополнительные помещения, возрастет оплата судьям и адвокатам. Но решению проблемы это все равно не поможет. Не лучше было бы те же самые деньги отдать людям, отнюдь не по своей воле оказавшимся «под хозяином»?..
«Можно ли считать законодательную инициативу «пчел» выстрелом вхолостую?», — спросили мы у депутата Сейма от ЗаПЧЕЛ, главного разработчика законопроекта Владимира Бузаева:
— Я бы не назвал это неудачей. 41 голос «за» законопроект, поданный оппозиционной фракцией из 6 человек, лишнее свидетельство актуальности проблемы. Кроме того, надо отметить, что весь существующий на сегодня механизм компенсаций, это уже имеющие силу закона предложения ЗаПЧЕЛ, которые мы с большим трудом пробили в 8 Сейме. Как то — софинансирование государством усилий самоуправлений в решении жилищных вопросов, расширение полномочий управ по найму, прозрачность выставляемых жильцам счетов. Нас тогда было шестеро, и сейчас – шестеро. А по влиянию на ситуацию в нескольких важнейших для людей сферах, в том числе и в коммунальной, мы вполне соизмеримы с любой партией правящей коалиции. Мы имеем солидный опыт законодательной деятельности и никогда не забываем о своей ответственности перед избирателями.
— Но законопроект отклонили и вся ваша работа пошла насмарку?
— Ряд идей, заложенных в законопроекте, уже поддержан большинством депутатов Рижской думы. Коллега Бухвалов, защищая сегодня законопроект, назвал две самых важных: частичная оплата самоуправлениями аренды жилья в денационализированных домах с правом заключения трехстороннего договора (жилец, хозяин, самоуправление) и прямое представительство самоуправлением интересов жильца в судах по спорам о величине арендной платы. Эти предложения уже внесены фракцией ЗаПЧЕЛ в два других открытых для рассмотрения законопроекта и имеют хорошие шансы быть принятыми. Поставив задачу-максимум — полностью компенсировать жильцам рыночную стоимость квартиры и все другие издержки, мы обязательно добьемся весьма существенных частичных побед.
