Громкое «дело о шпионах», засланцах из России, как-то незаметно сошло на нет. О нем уже не вспоминают. Мало того, министр иностранных дел заявил: дело шпионов было, скорее, пузырем. Кто его раздул и зачем? Кому нужна были игра в «Угадайку»?
«Пока подборка опубликованной в Латвии и за ее пределами информации в связи со шпионским скандалом более всего вреда нанесла Латвии. Наверное, прав экс-министр иностранных дел Валдис Биркавс: дипломатические скандалы не могут быть случайными, но обычно вслед за тем, как пузырь лопается, появляется официальная информация по делу, а не разыгрывается через средства массовой информации полуофициальный публичный театр за счет престижа государства», – пишет в Neatkariigaa Виктор Авотиньш.
Он же задается вопросами. Разве недостаточно было бы зафиксировать вину и выдворить Александра Рогожина? Кому и почему потребовалась на исходе года долгая игра в духе «Знай или угадай» (Zini vai mini – телеигра на LTV1. – Ред.), когда в течение пары недель упоминалось несколько фамилий (Торопов, Ефремов…)?
Кому и зачем нужно было прилюдно подозревать «высоких государственных должностных лиц», а потом, когда подходящих высокопоставленных персон все же не нашлось, заявить, что то поле чистое, и «не было основания возбуждать уголовный процесс» (Марек Сеглиньш).
Службы безопасности действовали громко и наобум, навели тень на плетень, и в итоге – подпало под подозрение государственное управление. Однако ни извинений, ни оценки нанесенного ущерба не последовало.
«В каком контексте следует воспринимать появившийся в Latvijas Aviize отчет Бюро по защите Сатверсме о героических действиях в борьбе против российский резидентуры? Не только в дипломатии, но и в службaх безопасности вряд ли что-то происходит само собой. По-моему, шпионский пузырь намерен был катиться по политической дороге далее… Быть может, это была обычная меркантильная кампания. Одна из тех, какие происходят, если спецслужбы возжелают напомнить государственной власти и человечкам о своей выдающейся значимости. По соображениям бюджета или кадровой политики», – пишет Авотиньш, считая, что действия службы безопасности в инсценировке «этого более чем странного дела о шпионах» должны быть официально оценены Советом по национальной безопасности и соответствующей комиссией Сейма.
