7 февраля Сейм передал в комиссии договор между Латвией и Россией о статусе захоронений.
Накануне дебатов фракция ЗаПЧЕЛ в парламенте выступила с заявлением по поводу того, что координировать исполнение обязательств договора предложено комиссии по подсчету убытков от преступлений «оккупационного коммунистического режима СССР». Вместо комментария предлагаем фрагмент из выступления в парламенте депутата Владимира Бузаева.
— Уважаемый президиум! Уважаемые депутаты!
На территории Латвии находятся более 300 братских могил 150 тысяч советских воинов, отдавших свои жизни за освобождение Латвии от нацизма. Соответственно, расходы сторон на содержание захоронений не являются симметричными. Но по крайнее 900 тысяч русских налогоплательщиков согласны за это платить. К тому же в силе соглашение еще 1994 года, согласно которому эти расходы также несет латвийская сторона.
К сожалению, совершенно неуместным является закрепление в статье второй обсуждаемого законопроекта координирующей институции. Если мы хотим именно эту комиссию сделать ответственной за содержание в порядке захоронений, мы должны сменить ее название. В конце концов, даже в переполненной легендами и мифами официальной историографии существуют две оккупации – не только советская, но и нацистская. Да и история Латвии начинается отнюдь не с 1940 года. Кому вы поручите заботиться, к примеру, о могилах сибирских стрелков, бок о бок сражавшихся вместе с латышскими стрелками в Тирельских болотах?.. Интересен и другой нюанс: согласно положению о комиссии все ее заседания являются закрытыми, хотя вопрос о захоронениях интересует широкую общественность. Во всяком случае, именно ЗаПЧЕЛ и ряд общественных организаций за этими могилами пока и ухаживают.
Легко прогнозируется и реакция России на эту комиссию, основной целью работы которой является предъявление к партнеру финансовых претензий. Интересно, что под законопроектом стоят подписи уважаемых господ Годманиса и Риекстиньша. Хотя его статья вторая более достойна таких мастеров международных провокаций, как Геринг и Риббентроп.
Тем не менее, фракция ЗаПЧЕЛ вынуждена голосовать за ратификацию соглашения, и мы надеемся, что этот абсурд будет исправлен во втором чтении.
