«Ощущение тревоги есть не только у меня, но и у многих других ораторов», — так обобщил настроение ораторов на форуме известный латвийский беспартийный публицист Абрам Клецкин.
Не валяй дурака, Америка!
На форуме могло создаться впечатление, что проходит антиамериканское мероприятие. Судите сами. Из разных стран в Латвию прилетели эксперты, чтобы осуждать американскую политику. Выступал директор российского Института стратегических исследований Сергей Ознобищев – критиковал Америку. Выступал американский эксперт Дмитрий Саймс и… тоже критиковал Америку. Правда, с совершенно противоположных позиций, нежели россияне – вовсе не за расширение НАТО и жесткое отношение к другим странам: «Порой политику Америку представляют расчетливой и циничной. Иногда я хотел бы, чтобы так оно и было, тогда политика была бы эффективнее». По мнению г-на Саймса, Белый дом страдает не империализмом, а идеализмом. Насаждает демократию по всему миру, но к чему это приводит? Нынешний президент Ирана, который доставляет США так много проблем, был избран демократическим путем. Демократические выборы в Палестинской автономии, на которых настаивали в Белом доме, привели к усилению исламских радикалов. На начальном этапе войны в Ираке ее поддерживали большинство американцев. Но цена утверждения демократии оказалась непомерной: уже потрачены сотни миллиардов долларов, убиты две с половиной тысячи американцев. И рейтинг Буша пал так низко, что президенту уже трудно управлять. Впрочем, Саймс заметил и другое: когда осенью в Риге соберутся главы государств НАТО, все они будут равны, но Джордж Буш будет равнее других.
Итак, аргументы у экспертов были разные, но вывод напрашивался один: Америка рулит не туда.
Сор из избы
Организаторы форума пригласили в Юрмалу немало российских политиков и экспертов, охотно выносящих сор из избы, то есть поругивающих свою страну за границей. На пресс-конференции Ирина Хакамада назвала Россию «византийским авторитарным режимом» и так жестко говорила о политических процессах в своей стране, что у некоторых латвийских журналистов возникло желание поспорить. А бывший руководитель экспертного управления администрации президента Ельцина Марк Урнов с трибуны форума уверял, что Россия идет к гибели, не в состоянии решить стоящие перед ней проблемы и сохранится в нынешних границах только в том случае, если пойдет на поклон к Западу и попросит у него помощи.
Сказанное так возмутило депутата российской Госдумы Константина Затулина, что он стал настойчиво просить слова, хотя поначалу выступать не собирался. Отрицая, что политику Запада можно рассматривать в качестве идеала, он поинтересовался, как ситуация, когда почти четверть населения Латвии не имеет гражданства, вписывается в европейские стандарты. А затем привел другой пример – Югославию. Эта страна хотела стать частью Запада, но где она теперь? Затулин напомнил, как менялись критерии Запада. Когда речь шла о выходе из состава Югославии Словении, Хорватии – вспомнили о праве на самоопределение. Но когда боснийские сербы захотели выйти из состава Боснии и присоединиться к Сербии, вспомнили о другом праве – праве страны на территориальную целостность. Зашла речь об отделении от Сербии Косово – Запад опять поменял критерии.
Затулина поддержал публицист Виталий Третьяков. Он выразил сомнение в прочности Евросоюза и даже предрек его кончину: «Россия будет оплакивать Евросоюз на его похоронах».
Такая вот получилась дискуссия российских «западников» и «патриотов» на чужой территории.
Кстати, если Саймс критиковал Америку, а часть россиян – Россию, то Абрам Клецкин – Латвию. Он четко сформулировал: в ЛР наблюдается отчуждение общества от власти, идет движение в сторону от демократии.
Ждите выборов
На форуме много говорили о мировых проблемах, меня же, откровенно говоря, больше всего интересовали перспективы латвийско-российских отношений. Об этом я и спросил у начальника управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова. Влиятельный российский чиновник предположил, что до выборов никаких перемен не произойдет. По его мнению, никто из латышских политиков правящей коалиции сейчас не рассматривает возможность каких-то инициатив, опасаясь, что это выйдет им боком — проиграют в глазах электората или потенциальных партнеров по коалиции. Да и России с чисто практической точки зрения лучше иметь дело с новым составом Сейма.
Модест Колеров сказал также латвийским журналистам, что Россия придерживается принципа равноудаленности и не поддерживает ни одну из латвийских партий. Такая поддержка, по мнению высокопоставленного работника администрации президента Путина, была бы делом бессмысленным, поскольку после выборов будет создана коалиция, подписан коалиционный договор. Россия станет вырабатывать отношение не к политической партии, а к коалиции, к ее программе.
