Протест оппозиции против принятия нелепого Закона о статусе постоянного жителя ЕС рассмотрела Вайра Вике-Фрейберга. Вердикт президента республики — направить закон в Сейм на повторное рассмотрение.
Это решение г-жа Фрейберга приняла после обсуждения закона, которое состоялось в президентской канцелярии. На обсуждение был приглашен депутат от ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский – один из авторов депутатского письма президенту. Напоминаем, что согласно принятому закону неграждане-кандидаты на статус постоянного жителя ЕС должны были бы сдать экзамен по латышскому языку, заплатив при этом еще и государственную пошлину. Как это часто происходит в Латвии, директиву, направленную на обеспечение свободы передвижения людей, вывернули наизнанку, сделав ее инструментом ограничения возможностей людей.
Парламентская фракция ЗаПЧЕЛ выразила удовлетворение решением президента.
Предлагаем читателям Ракурса комментарий недавних событий депутата Юрия Соколовского.
Застарелая привычка брать под козырек
Отвергнутый закон предусматривал, что для того чтобы получить статус постоянного жителя ЕС, негражданин должен не только сдать экзамен по латышскому языку, но и иметь постоянный источник доходов, то есть работу, жить в Латвии не менее 5 лет и заплатить госпошлину. Между тем сам по себе этот статус не освобождает негражданина от необходимости получать визу для въезда в другую страну ЕС. То есть данный документ нужен только тем, кто хочет уехать, – так им легче будет получить вид на жительство.
В Эстонии приняли решение предоставлять статус постоянного жителя ЕС негражданам автоматически: не надо как почтовому голубю летать за справками, платить госпошлину. У нас же чуть не постановили иначе. К месту заметить, что наверняка среди тех, у кого есть работа, кто хорошо владеет латышским, желающих уехать намного меньше, чем среди плохо знающих язык титульной нации безработных.
Другой вопрос, так ли уж нужен латышский в Ирландии. ЗаПЧЕЛ призвал президента не подписывать закон. В минувший вторник в президентской канцелярии эксперты обсуждали, как лучше поступить. Любопытно было наблюдать за аргументацией чиновников. В частности, несколько завуалированно, но прозвучала мысль о том, что на самом деле Латвия не заинтересована в отъезде неграждан. Я, впрочем, думаю, что если человек захочет уехать, он все равно уедет. И потом будет рассказывать за границей, как в Латвии ему чинили бюрократические препоны. И обесценивать таким образом средства, которые тратятся нашим государством на создание образа Латвии за рубежом.
Еще один прозвучавший аргумент: закон-де некогда пересматривать, поскольку директива ЕС уже вступила в силу и ее надо выполнять. Я невольно вспомнил недавнее прошлое. Помните, еще во времена Литовской ССР должностные лица этой республики успешно защищали интересы своей страны, а в Латвии, получив указания из центра, немедленно брали под козырек…
В среду стало известно – здравый смысл восторжествовал. Во всяком случае, пока.
